Eksastra ┊ ប្រភពថ្នាលឯកសារឌីជីថល



📄 ខ្លឹមសារសង្ខេប

ទំព័រដើម›វិធីសាស្ត្រស្រាវជ្រាវ›ការពិនិត្យអក្សរសាស្ត្រជា…

គួរដឹង · វិធីសាស្ត្រស្រាវជ្រាវ · កម្រិតខ្ពស់ · ផ្នែកទី ៣/២៤

ការពិនិត្យអក្សរសាស្ត្រជាប្រព័ន្ធ (Systematic Literature Review)

ការត្រួតពិនិត្យ និងសំយោគអក្សរសាស្ត្រតាមជំហានតម្លាភាព ដោយប្រើក្របខ័ណ្ឌ PRISMA ដើម្បីកាត់បន្ថយលម្អៀង និងធានាភាពអាចផលិតឡើងវិញបាន។

ក្រុមនិពន្ធ Eksastra · ស៊េរីវិធីសាស្ត្រស្រាវជ្រាវ (កម្រិតខ្ពស់) · អាន ~១៥ នាទី
តើអ្នកជ្រើសរើសអក្សរសាស្ត្រយ៉ាងណាដោយគ្មានលម្អៀង? PRISMA ជាក្របខ័ណ្ឌស្តង់ដារអន្តរជាតិ កំណត់ជំហានច្បាស់លាស់សម្រាប់ស្វែងរក ត្រួតពិនិត្យ និងរាយការណ៍លទ្ធផលនៃ systematic review។
កំណត់អត្តសញ្ញាណIdentification
ត្រួតពិនិត្យScreening
រួមបញ្ចូលIncluded
២០២០PRISMA update
២៧checklist items
ដំណាក់ flow
២៤ផ្នែក·កម្រិតខ្ពស់

PRISMA 2020 គឺជាការធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពនៃគោលការណ៍ណែនាំ PRISMA 2009 មានធាតុ checklist ២៧ និង flow diagram ៤ ដំណាក់កាល ជួយអ្នកស្រាវជ្រាវរាយការណ៍ដំណើរការឱ្យតម្លាភាព។

ដំណាក់កាល PRISMA ៤

Identificationស្វែងរក record ពីមូលដ្ឋានទិន្នន័យ និងប្រភពផ្សេងទៀត រួចដកចេញ duplicate។
Screeningត្រួតពិនិត្យចំណងជើង/សេចក្តីសង្ខេប ធៀបនឹងលក្ខណវិនិច្ឆ័យ។
Eligibilityអាន full-text ដើម្បីវាយតម្លៃសិទ្ធិចូលរួមចុងក្រោយ។
Includedការសិក្សាដែលបានជ្រើសរើសចូលក្នុងការសំយោគ/វិភាគ។

គោលគំនិតគន្លឹះ

Inclusion/Exclusionលក្ខណវិនិច្ឆ័យច្បាស់លាស់ កំណត់មុនចាប់ផ្តើមស្វែងរក។
ការជ្រើសរើសមូលដ្ឋានទិន្នន័យស្វែងរកលើមូលដ្ឋានទិន្នន័យច្រើន ដើម្បីគ្របដណ្តប់ពេញលេញ។
Risk of Biasវាយតម្លៃគុណភាព និងលម្អៀងសក្តានុពលនៃការសិក្សានីមួយៗ។
PRISMA flow diagramផែនទីមើលឃើញ បង្ហាញចំនួន record នៅគ្រប់ដំណាក់កាល។

ជំហានអនុវត្ត systematic review

  • ចុះបញ្ជីពិធីការ (protocol) មុនចាប់ផ្តើមស្វែងរក។
  • រៀបចំយុទ្ធសាស្ត្រស្វែងរកច្បាស់លាស់លើមូលដ្ឋានទិន្នន័យច្រើន។
  • ត្រួតពិនិត្យចំណងជើង/សេចក្តីសង្ខេប រួច full-text ដោយអ្នកត្រួតពិនិត្យពីរនាក់ឯករាជ្យ។
  • វាយតម្លៃ risk of bias និងរាយការណ៍តាម PRISMA checklist/flow diagram។
បន្ទាប់ · ៤/២៤ · កម្រិតខ្ពស់

ការរចនាការស្រាវជ្រាវកម្រិតខ្ពស់

ផ្នែកបន្ទាប់នឹងបង្ហាញពី Longitudinal, Quasi-Experimental និង Experimental Design។

អានផ្នែកបន្ទាប់ →

ឯកសារយោង

Page, M. J., et al. (2021). The PRISMA 2020 statement: an updated guideline for reporting systematic reviews. BMJ, 372, n71.
Moher, D., Liberati, A., Tetzlaff, J., & Altman, D. G. (2009). Preferred reporting items for systematic reviews and meta-analyses: the PRISMA statement. PLoS Medicine, 6(7), e1000097.
Petticrew, M., & Roberts, H. (2006). Systematic Reviews in the Social Sciences: A Practical Guide. Blackwell Publishing.
ចំណាំ៖ អត្ថបទនេះរៀបចំជាសម្ភារៈអប់រំជាភាសាខ្មែរ ដោយក្រុមនិពន្ធ Eksastra។ គួរដឹង by Eksastra.com





🔎 ស្វែងរកឯកសារបន្ថែម?

ស្វែងរកតាមក្រសួង-ស្ថាប័ន ប្រភេទឯកសារ ឬកាលបរិច្ឆេទ ក្នុងឯកសារជាង ២,២០០។

🔎 ស្វែងរកកម្រិតខ្ពស់ 📚 បណ្ណសារឯកសារ
ℹ️
ការបដិសេធ (Disclaimer)

Eksastra.com ជា Startup ឯករាជ្យ បង្កើតឡើងដោយអតីតនិស្សិត ដេប៉ាតឺម៉ង់ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ និងសារគមនាគមន៍ (DMC)។ យើងមិនមានទំនាក់ទំនងជាមួយស្ថាប័នណាមួយ ហើយក៏មិនមែនជាសារព័ត៌មានដែរ។ ឯកសារទាំងអស់ជាឯកសារសាធារណៈ ប្រមូលផ្តុំពីប្រភពផ្លូវការ ដើម្បីភាពងាយស្រួលក្នុងការស្វែងរកតែប៉ុណ្ណោះ។

Eksastra — ថ្នាលឯកសារឌីជីថលឯករាជ្យ៖ ស្វែងរក អាន និងទាញយកឯកសារផ្លូវការកម្ពុជា អត្ថបទគួរដឹង និងឱកាសអាហារូបករណ៍ ឥតគិតថ្លៃ។

💛Donateប្រាក់ឧបត្ថម្ភ
© 2026 Eksastra.com Startup ឯករាជ្យ — មិនមានទំនាក់ទំនងជាមួយស្ថាប័នណាមួយ