Eksastra ┊ ប្រភពថ្នាលឯកសារឌីជីថល



📄 ខ្លឹមសារសង្ខេប

កុំព្យូទ័រតម្រង់ខួរក្បាល (neuromorphic computing) សំដៅល…

KOURDENGគួរដឹង Eksastra · បច្ចេកវិទ្យា និង AI← បច្ចេកវិទ្យា និង AI
រូបភាពទូទៅនៃមីក្រូឈីបមួយភ្លឺនៅលើផ្ទាំងសៀគ្វី
គួរដឹង🧠 កុំព្យូទ័រតម្រង់ខួរក្បាល (Neuromorphic Computing)

កុំព្យូទ័រតម្រង់ខួរក្បាល៖ ពី Loihi និង NorthPole ដល់ Akida — បន្ទះឈីបត្រាប់តាមខួរក្បាល សម្រាប់ AI ប្រើថាមពលតិច

គួរដឹង · ស្ថាបត្យកម្មកុំព្យូទ័រ និងផ្នែករឹង AI (Computer Architecture & AI Hardware)

✍️ ផ្នែកគួរដឹង Eksastra🗓 ៣ តុលា ២០២៦⏱ អានប្រហែល ១៨ នាទី✓ ប្រភព ១៤📷 រូបភាព ៣
🧠 Loihi ២ (Intel) — ១ លាននឺរ៉ូន/ឈីប⚡ NorthPole (IBM) — អះអាង ៧២,៧ ដងប្រសិទ្ធភាព📦 Akida AKD1500 (BrainChip) — ដឹកជញ្ជូនពាណិជ្ជកម្មដំបូង មិថុនា ២០២៦

⚡ សង្ខេបក្នុង ៣០ វិនាទី

កុំព្យូទ័រតម្រង់ខួរក្បាល (neuromorphic computing) សំដៅលើការរចនាបន្ទះឈីបឱ្យត្រាប់តាមរបៀបដែលនឺរ៉ូន និងស៊ីណាបនៅក្នុងខួរក្បាលមនុស្សប្រាស្រ័យទាក់ទងគ្នា — ប្រើ «បណ្តាញសរសៃប្រសាទបាញ់ជីពចរ» (spiking neural networks, SNN) និងការគណនាតាមព្រឹត្តិការណ៍ (event-driven processing) ជំនួសស្ថាបត្យកម្ម von Neumann បែបប្រពៃណី ដែលញែកដាច់ដោយឡែករវាងអង្គចងចាំ និងឯកតាគណនា។ គោលដៅចម្បងគឺកាត់បន្ថយថាមពលប្រើប្រាស់យ៉ាងខ្លាំងសម្រាប់ការសន្និដ្ឋាន AI (AI inference) នៅគែមបណ្តាញ (edge)។ អត្ថបទនេះពិនិត្យមើលគំនិតមូលដ្ឋាន កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងសំខាន់ៗពី Intel (Loihi) IBM (TrueNorth-NorthPole) BrainChip (Akida) និងសាកលវិទ្យាល័យផ្សេងៗ (SpiNNaker, Tianjic) ព្រមទាំងប្រៀបធៀបអ្វីដែលក្រុមហ៊ុន-មន្ទីរពិសោធន៍អះអាង ជាមួយអ្វីដែលបានផលិត ឬដាក់ប្រើប្រាស់ជាក់ស្តែងត្រឹមឆ្នាំ ២០២៦។ អត្ថបទមិនលើកយកខ្សែសង្វាក់ផលិតឈីប ឬកុំព្យូទ័រកង់ទិចមកនិយាយឡើងវិញទេ ព្រោះមានអត្ថបទដាច់ដោយឡែកក្នុងស៊េរីនេះរួចមកហើយ។

១៤ប្រភពដែលបានផ្ទៀងផ្ទាត់
៣រូបភាពក្នុងអត្ថបទ
១១ផ្នែកក្នុងអត្ថបទ
៥សំណួរ-ចម្លើយ

០១គោលគំនិតមូលដ្ឋាន៖ ហួសពីស្ថាបត្យកម្ម von Neumann

កុំព្យូទ័រស្ទើរទាំងអស់ដែលប្រើប្រាស់សព្វថ្ងៃនេះ — ចាប់ពីទូរស័ព្ទដល់ GPU បណ្តុះបណ្តាល AI ធំបំផុត — សុទ្ធតែធ្វើតាមស្ថាបត្យកម្ម von Neumann ដែលដាក់ឈ្មោះតាមអ្នកគណិតវិទូ John von Neumann ក្នុងទសវត្សរ៍ ១៩៤០៖ ឯកតាគណនា (processor) និងអង្គចងចាំ (memory) ជាផ្នែកញែកដាច់ដោយឡែកពីគ្នា ភ្ជាប់តាមខ្សែបញ្ជូនទិន្នន័យតែមួយ។ រាល់ការគណនាតម្រូវឱ្យទាញយកទិន្នន័យពីអង្គចងចាំមកកាន់ឯកតាគណនា ហើយបញ្ជូនលទ្ធផលត្រឡប់មកវិញម្តងហើយម្តងទៀត — បាតុភូតនេះហៅថា «ការស្ទះ von Neumann» (von Neumann bottleneck)។ សម្រាប់បណ្តាញសរសៃប្រសាទជម្រៅ (deep learning) ដែលមានប៉ារ៉ាម៉ែត្ររាប់រយលាន ដល់ពាន់ពាន់លាន ការផ្លាស់ទីទិន្នន័យរវាងអង្គចងចាំ និងឯកតាគណនានេះហើយ ដែលប្រើប្រាស់ថាមពលច្រើនជាងប្រតិបត្តិការគណិតវិទ្យាដោយផ្ទាល់ខ្លួនឯងទៅទៀត — តាមការពន្យល់របស់ក្រុមអ្នកស្រាវជ្រាវ IBM ក្នុងអត្ថបទស្រាវជ្រាវបន្ទះឈីប NorthPole ដែលបោះពុម្ពផ្សាយក្នុងទស្សនាវដ្តី Science ខែតុលា ២០២៣។

«កុំព្យូទ័រតម្រង់ខួរក្បាល» (neuromorphic computing) ជាវិធីសាស្ត្រឆ្លើយតបទៅនឹងបញ្ហានេះ ដោយត្រាប់តាមរបៀបដែលខួរក្បាលជីវសាស្ត្រដំណើរការព័ត៌មាន៖ នឺរ៉ូន និងស៊ីណាបនៅជាប់គ្នា មិនញែកចេញពីគ្នាទេ ហើយការគណនាកើតឡើងតែនៅពេលមានព័ត៌មានថ្មីមកដល់ប៉ុណ្ណោះ (ការគណនាតាមព្រឹត្តិការណ៍ — event-driven processing) ជំនួសការគណនាគ្រប់ចង្វាក់ម៉ោង (clock cycle) ដូច CPU-GPU ធម្មតា។ ពាក្យ «neuromorphic» ត្រូវបានប្រើដំបូងដោយវិស្វករ Carver Mead នៃ Caltech ចុងទសវត្សរ៍ ១៩៨០ ដើម្បីពិពណ៌នាសៀគ្វី analog ត្រាប់តាមប្រព័ន្ធសរសៃប្រសាទជីវសាស្ត្រ — មិនមែនគំនិតថ្មីទាំងស្រុងទេ ប៉ុន្តែសមត្ថភាពផលិតឈីបទំនើប ទើបធ្វើឱ្យវាពង្រីកទៅជាប្រព័ន្ធធំៗបានក្នុងទសវត្សរ៍ថ្មីៗនេះ។

ស្ថាបត្យកម្មធម្មតា (CPU/GPU)អង្គចងចាំ និងឯកតាគណនាញែកដាច់ពីគ្នា; គណនាគ្រប់ចង្វាក់ម៉ោងទោះទិន្នន័យផ្លាស់ប្តូរឬអត់; ប្រើតង់សម្រង់ (tensor) ក្រាស់
កុំព្យូទ័រតម្រង់ខួរក្បាលអង្គចងចាំ និងឯកតាគណនានៅជាប់គ្នា ឬលាយបញ្ចូលគ្នា; គណនាតែពេលមានព្រឹត្តិការណ៍ (ជីពចរ) កើតឡើង; ប្រើទិន្នន័យស្ដើង (sparse)
ចំណុចខ្លាំងចម្បងល្បឿនគណនាទាំងមូល (raw throughput) សម្រាប់ការបណ្តុះបណ្តាលគំរូ AI ទំហំធំ
ចំណុចខ្លាំងកុំព្យូទ័រតម្រង់ខួរក្បាលប្រសិទ្ធភាពថាមពលក្នុងកិច្ចការសន្និដ្ឋាន (inference) ស្ដើង ជាប់ពេលវេលា ជាពិសេសនៅឧបករណ៍គែមបណ្តាញ
💡 សូមកត់សម្គាល់៖ ពាក្យ «neuromorphic» មិនតែងតែមានន័យដូចគ្នាទេក្នុងឧស្សាហកម្ម ពាក្យនេះត្រូវបានប្រើទាំងសម្រាប់ឈីបដែលប្រើនឺរ៉ូនបាញ់ជីពចរពិតប្រាកដ (ដូច Loihi របស់ Intel និង Akida របស់ BrainChip) និងឈីបដែលគ្រាន់តែខ្ចីគំនិតលាយបញ្ចូលអង្គចងចាំ-ការគណនាមកពីខួរក្បាល ដោយមិនប្រើនឺរ៉ូនបាញ់ជីពចរដោយផ្ទាល់ (ដូច NorthPole របស់ IBM) — លម្អិតបន្ថែមស្ថិតនៅផ្នែក D។

០២បណ្តាញសរសៃប្រសាទបាញ់ជីពចរ និងការគណនាតាមព្រឹត្តិការណ៍

ក្នុងបណ្តាញសរសៃប្រសាទសិប្បនិម្មិតធម្មតា (ANN) ដែលជាមូលដ្ឋានឱ្យ AI ភាគច្រើនសព្វថ្ងៃ (រួមទាំង LLM) នឺរ៉ូននីមួយៗបញ្ចេញតម្លៃលេខបន្តបន្ទាប់តាមមុខងារធ្វើឱ្យសកម្ម (ដូចជា ReLU) ហើយស្រទាប់ទាំងមូលត្រូវគណនាឡើងវិញគ្រប់ដងទោះទិន្នន័យបញ្ចូលមានការផ្លាស់ប្តូរតិចតួចប៉ុណ្ណាក៏ដោយ។ ផ្ទុយទៅវិញ នឺរ៉ូនបាញ់ជីពចរ (spiking neuron) សន្សំសំចៃថាមពលដោយប្រើគំរូ «ប្រមូលផ្តុំ-ហើយបាញ់» (integrate-and-fire)៖ វាប្រមូលផ្តុំសញ្ញាបញ្ចូលបន្តិចម្តងៗឡើងជា «សក្តានុពលភ្នាស» (membrane potential) ហើយបញ្ចេញជីពចរខ្លីមួយភ្លែត (spike) លុះត្រាតែសក្តានុពលនោះឆ្លងកម្រិតកំណត់ ក្រោយមកទើបត្រឡប់ទៅសូន្យវិញ។ ពេលវេលានៃជីពចរនីមួយៗខ្លួនឯង ក៏ផ្ទុកព័ត៌មានផងដែរ (temporal coding) មិនមែនត្រឹមតែទំហំសញ្ញាទេ។

ដោយសារនឺរ៉ូនភាគច្រើននៅស្ងៀមក្នុងពេលណាមួយ (ស្ថានភាព «ស្ដើង» — sparse) សៀគ្វីឌីជីថលដែលត្រូវការស្ថិតក្រោមថាមពលមានតែពេលមានជីពចរពិតប្រាកដកើតឡើងប៉ុណ្ណោះ — ជាមូលដ្ឋានចម្បងនៃការអះអាងប្រសិទ្ធភាពថាមពលរបស់កុំព្យូទ័រតម្រង់ខួរក្បាល។ គំរូនេះផ្គូផ្គងបានល្អបំផុតជាមួយ «កាមេរ៉ាព្រឹត្តិការណ៍» (event cameras ដូចរបស់ Prophesee) ដែលបញ្ចេញតែសញ្ញាចំណុចរូបភាពពិតជាផ្លាស់ប្តូរប៉ុណ្ណោះ ជំនួសការថតគ្រប់ស៊ុមពេញដូចកាមេរ៉ាធម្មតា ធ្វើឱ្យទិន្នន័យស្ដើងតាំងពីប្រភពដើម។

  • ថាមពលមធ្យមទាប៖ សៀគ្វីស្ថិតក្នុងស្ថានភាពសម្ងំភាគច្រើននៃពេលវេលា ប្រើថាមពលតែពេលចាំបាច់
  • សមស្របនឹងទិន្នន័យតាមពេលវេលា៖ ស័ក្តិសមជាមួយសំឡេង ការញ័រញាក់ ចលនា — ទិន្នន័យស្ទ្រីមតាមពេលវេលាជាក់ស្តែង
  • អង្គចងចាំមូលដ្ឋានច្រើន៖ ស៊ីណាបផ្ទុកនៅជិតនឺរ៉ូនផ្ទាល់ កាត់បន្ថយចលនាទិន្នន័យចម្ងាយឆ្ងាយ
  • លទ្ធភាពរៀនផ្ទាល់លើឈីប៖ គោលការណ៍ STDP (spike-timing-dependent plasticity) អនុញ្ញាតការកែសម្រួលទម្ងន់ស៊ីណាបដោយផ្អែកលើពេលវេលានៃជីពចរ
⚠️ ភាពស្មុគស្មាញនៃការបណ្តុះបណ្តាល៖ SNN មិនងាយបណ្តុះបណ្តាលដូច ANN ទេមុខងារបាញ់ជីពចរមានលក្ខណៈមិនបន្តបន្ទាប់ ដូច្នេះក្បួនដោះស្រាយ backpropagation ស្តង់ដារ ដែលជាមូលដ្ឋានបណ្តុះបណ្តាល ANN ស្ទើរទាំងអស់ មិនអាចអនុវត្តដោយផ្ទាល់បានទេ។ អ្នកស្រាវជ្រាវប្រើវិធីជំនួសដូចជា «ជម្រាលប្រៀបស្មើ» ឬបំប្លែងគំរូ ANN ដែលបណ្តុះបណ្តាលរួចរាល់ទៅជា SNN — បញ្ហាស្រាវជ្រាវសកម្មដែលនៅមិនទាន់ដោះស្រាយពេញលេញ ជាចំណុចមួយក្នុងចំណោមហេតុផលដែលអ្នកសិក្សាដូចជា Steve Furber លើកឡើងថា គម្លាតពិតប្រាកដស្ថិតលើផ្នែកកម្មវិធី មិនមែនផ្នែករឹងទេ (លម្អិតផ្នែក G)។
រូបភាពទូទៅនៃមីក្រូឈីបមួយភ្លឺនៅលើផ្ទាំងសៀគ្វី
មីក្រូឈីបនៅលើផ្ទាំងសៀគ្វីមួយ ជាទិដ្ឋភាពទូទៅនៃបន្ទះឈីបឌីជីថល។ (រូបភាពជាទិដ្ឋភាពទូទៅ មិនមែនជាបន្ទះឈីប Loihi ២ ឬប្រព័ន្ធ Hala Point ជាក់លាក់ណាមួយទេ)រូបភាព៖ Brecht Corbeel · ប្រភព៖ Unsplash · អាជ្ញាបណ្ណ៖ Unsplash License

០៣Intel៖ ពី Loihi ដល់ Hala Point

Intel បានចាប់ផ្តើមកម្មវិធីស្រាវជ្រាវកុំព្យូទ័រតម្រង់ខួរក្បាលរបស់ខ្លួនជាមួយបន្ទះឈីប Loihi ជំនាន់ដំបូងក្នុងឆ្នាំ ២០១៧ ជាសៀគ្វីឌីជីថលបាញ់ជីពចរបែបអសមកាល (asynchronous digital spiking)។ ជំនាន់បន្ទាប់ Loihi ២ ចេញផ្សាយឆ្នាំ ២០២១ ផលិតលើដំណើរការ Intel ៤ (ថ្នាក់ប្រហាក់ប្រហែល ៧ណាណូម៉ែត្រ) មានស្នូលគណនាតម្រង់ខួរក្បាល ១២៨ ក្នុងមួយឈីប គាំទ្រនឺរ៉ូនកម្មវិធីរហូតដល់ ១ លាន និងស៊ីណាបរហូតដល់ ១២០ លាន ហើយសរសេរកម្មវិធីតាមរយៈក្របខ័ណ្ឌប្រភពបើកចំហ Lava ដែល Intel ខ្លួនឯងអភិវឌ្ឍន៍។ ការចូលប្រើប្រាស់ Loihi ២ ភាគច្រើនកើតឡើងតាមរយៈកម្មវិធីស្រាវជ្រាវ Intel Neuromorphic Research Community (INRC) ដែលផ្តល់សិទ្ធិដល់ស្ថាប័នដៃគូ-សាកលវិទ្យាល័យ មិនមែនលក់រាយជាទូទៅដូចឈីប CPU-GPU ធម្មតាទេ។

ខែមេសា ២០២៤ Intel ប្រកាសប្រគល់ប្រព័ន្ធ Hala Point ដល់ Sandia National Laboratories (មន្ទីរពិសោធន៍ជាតិសហរដ្ឋអាមេរិកក្រោមក្រសួងថាមពល) ដោយហៅវាថាជា «ប្រព័ន្ធកុំព្យូទ័រតម្រង់ខួរក្បាលធំបំផុតលើពិភពលោក»។ តាមឯកសារ Intel ខ្លួនឯង ប្រព័ន្ធនេះផ្សំបន្ទះឈីប Loihi ២ ចំនួន ១.១៥២ ក្នុងទម្រង់ដាក់ធ្នើ ៦ គ្រឿង មានសមត្ថភាពសរុប ១,១៥ ពាន់លាននឺរ៉ូន និង ១២៨ ពាន់លានស៊ីណាប ដំណើរការបានរហូតដល់ ២០ petaops ដោយប្រើថាមពលកំពូល ២.៦០០ វ៉ាត់ប៉ុណ្ណោះ។ Intel អះអាងថា ប្រព័ន្ធអាចសម្រេចប្រសិទ្ធភាព ១៥ TOPS/W និងអាចប្រើថាមពលតិចជាង ១០០ ដង ល្បឿនលឿនជាង ៥០ ដង ធៀបនឹង CPU-GPU ធម្មតា — ជាការអះអាងផ្ទាល់របស់ក្រុមហ៊ុន សម្រាប់កិច្ចការជាក់លាក់ប៉ុណ្ណោះ។

Loihi ១ — ២០១៧ស្នូលតម្រង់ខួរក្បាល ១២៨; នឺរ៉ូនរហូតដល់ ១៣១.០៧២ ក្នុងមួយឈីប; ជំហានស្រាវជ្រាវដំបូង
Loihi ២ — ២០២១នឺរ៉ូនរហូតដល់ ១ លាន; ស៊ីណាបរហូតដល់ ១២០ លាន; ផលិតលើដំណើរការ Intel ៤; សរសេរកម្មវិធីតាម Lava
Hala Point — មេសា ២០២៤ឈីប Loihi ២ ចំនួន ១.១៥២; នឺរ៉ូន ១,១៥ ពាន់លាន; ស៊ីណាប ១២៨ ពាន់លាន; ថាមពលកំពូល ២.៦០០ វ៉ាត់; នៅ Sandia National Laboratories
⚠️ ស្ថានភាពពិត៖ ជាកម្មវិធីស្រាវជ្រាវ មិនមែនផលិតផលពាណិជ្ជកម្មទូទៅត្រឹមឆ្នាំ ២០២៦ Loihi ២ និង Hala Point នៅតែស្ថិតក្នុងកម្មវិធីស្រាវជ្រាវរបស់ Intel ដែលផ្តល់ចូលប្រើប្រាស់ដល់ដៃគូស្រាវជ្រាវ និងសាកលវិទ្យាល័យជាចម្បង — មិនមានលក់ជាឈីបលក់រាយ ឬសេវាកម្ម cloud បើកចំហទូទៅដូច GPU AI ពាណិជ្ជកម្មនោះទេ។ តួលេខប្រសិទ្ធភាព ១៥ TOPS/W និង «តិចជាង ១០០ ដង» សុទ្ធតែជាលទ្ធផលរង្វាស់លើទម្រង់ការងារជាក់លាក់ដែល Intel ជ្រើសរើសផ្ទាល់ មិនមែនការធានាសម្រាប់រាល់ AI inference ទាំងអស់ទេ។
រូបភាពទូទៅនៃផ្ទាំងសៀគ្វីមួយមើលឃើញជិត
ផ្ទាំងសៀគ្វីមួយមើលឃើញជិត បង្ហាញផ្លូវឆ្លងអគ្គិសនីលម្អិត។ (រូបភាពជាទិដ្ឋភាពទូទៅនៃផ្ទាំងសៀគ្វី មិនមែនជាឈីបតម្រង់ខួរក្បាលជាក់លាក់ណាមួយក្នុងអត្ថបទនេះទេ)រូបភាព៖ Vishnu Mohanan · ប្រភព៖ Unsplash · អាជ្ញាបណ្ណ៖ Unsplash License

០៤IBM៖ ពី TrueNorth ដល់ NorthPole

IBM ចាប់ផ្តើមកម្មវិធីស្រាវជ្រាវឈីបតម្រង់ខួរក្បាលក្រោមកម្មវិធី SyNAPSE របស់ DARPA ដោយចេញផ្សាយបន្ទះឈីប TrueNorth ក្នុងឆ្នាំ ២០១៤៖ ស្នូល ៤.០៩៦ មាននឺរ៉ូនកម្មវិធីសរុប ១ លាន និងស៊ីណាប ២៥៦ លាន ប្រើថាមពលទាបប្រមាណ ៦៥ មីលីវ៉ាត់។ តាមរបាយការណ៍ IEEE Spectrum ត្រឹមឆ្នាំ ២០១៦ TrueNorth ត្រូវបានប្រើសាកល្បងដោយអ្នកប្រើប្រាស់ជាង ១៣០ នាក់ នៅស្ថាប័នស្រាវជ្រាវជាង ៤០។ តាម MIT Technology Review ខែមករា ២០១៧ មន្ទីរពិសោធន៍ស្រាវជ្រាវកងទ័ពអាកាសសហរដ្ឋអាមេរិកបានសាកល្បង TrueNorth សម្រាប់សម្គាល់យានយន្តយោធាតាមរូបភាពអាកាស ដោយសម្រេចភាពត្រឹមត្រូវប្រមាណ ៩៥% ស្មើកុំព្យូទ័រធម្មតា ប៉ុន្តែប្រើថាមពលត្រឹមមួយភាគ ២០ ទៅ ៣០ ប៉ុណ្ណោះ។ ទោះជាយ៉ាងនេះក្តី TrueNorth មិនដែលក្លាយជាផលិតផលពាណិជ្ជកម្មទូទៅឡើយ។

ខែតុលា ២០២៣ IBM ប្រកាសបន្ទះឈីប NorthPole តាមរយៈអត្ថបទស្រាវជ្រាវក្នុងទស្សនាវដ្តី Science។ សំខាន់ត្រូវកត់សម្គាល់៖ NorthPole មិនប្រើនឺរ៉ូនបាញ់ជីពចរទេ — ជំនួសមកវិញ វាដាក់ការគណនា និងអង្គចងចាំ SRAM ១៩២ មេកាបៃ ចែកចាយលើអារេស្នូល ២៥៦ នៅជិតគ្នាដល់កម្រិតលាយច្របល់លើឈីបតែមួយ (ដំណើរការ ១២ណាណូម៉ែត្រ ទ្រង់ទ្រាយ ៧៩៥ ម.ម២ ត្រង់ស៊ីស្ទ័រ ២២ ពាន់លាន) ដើម្បីលុបបំបាត់តម្រូវការទាញយកទិន្នន័យពីអង្គចងចាំក្រៅឈីប (DRAM) ក្នុងអំឡុងពេលសន្និដ្ឋាន — ខុសពី Loihi ដែលប្រើនឺរ៉ូនបាញ់ជីពចរដោយផ្ទាល់។ តាមអត្ថបទស្រាវជ្រាវឆ្នាំ ២០២៣ IBM អះអាងថា NorthPole មានប្រសិទ្ធភាពថាមពលច្រើនជាង GPU/CPU ដំណើរការ ១២-១៤ណាណូម៉ែត្រ ប្រមាណ ២៥ ដង លើកិច្ចការចាត់ថ្នាក់រូបភាព ResNet-50។ ក្រោយមក តាមអត្ថបទប្លុករបស់ IBM Research ស្តីពីលទ្ធផលសាកល្បង LLM ក្រុមហ៊ុនអះអាងប្រសិទ្ធភាពថាមពលច្រើនជាង GPU ល្បឿនលឿនបំផុតដល់ទៅ ៧២,៧ ដង និងលឿនជាង GPU ប្រសិទ្ធភាពថាមពលល្អបំផុតដល់ទៅ ៤៦,៩ ដង លើគំរូភាសាទំហំ ៣ ពាន់លានប៉ារ៉ាម៉ែត្រ ដោយសម្រេចអត្រា ២៨.៣៥៦ token ក្នុងមួយវិនាទីលើម៉ូឌែល Granite-8B-Code-Base ដោយប្រើកាត NorthPole ១៦ ក្នុងម៉ាស៊ីនមេទំហំ 2U តែមួយ។

TrueNorth — ២០១៤ស្នូល ៤.០៩៦; នឺរ៉ូន ១ លាន; ស៊ីណាប ២៥៦ លាន; ~៦៥ មីលីវ៉ាត់; ក្រោមកម្មវិធី DARPA SyNAPSE
NorthPole — ២០២៣មិនប្រើនឺរ៉ូនបាញ់ជីពចរទេ; ត្រង់ស៊ីស្ទ័រ ២២ ពាន់លាន; SRAM លើឈីប ១៩២ MB; ដំណើរការ ១២ណាណូម៉ែត្រ; គ្មានតម្រូវការ DRAM ក្រៅឈីប
ការអះអាងប្រសិទ្ធភាព (IBM)~២៥ ដងលើ ResNet-50 (២០២៣); ៧២,៧ ដងលើ LLM inference ធៀប GPU ល្បឿនលឿនបំផុត (ការធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពក្រោយមក)
💡 ស្ថានភាពពិត៖ ជាគំរូស្រាវជ្រាវ កំណត់ទំហំម៉ូឌែលNorthPole នៅតែជាគំរូស្រាវជ្រាវរបស់ IBM ត្រឹមឆ្នាំ ២០២៦ មិនទាន់ជាផលិតផលដែលលក់ជាទូទៅនោះទេ។ ដោយសារវាទុកទម្ងន់គំរូទាំងអស់នៅលើឈីបផ្ទាល់ដោយគ្មានប្រើ DRAM ក្រៅឈីប វាកំណត់ទំហំម៉ូឌែលដែលអាចដំណើរការបានត្រឹមប៉ុន្មានរយលាន ដល់ប៉ុន្មានពាន់លានប៉ារ៉ាម៉ែត្រ — មិនសមស្របសម្រាប់បណ្តុះបណ្តាល ឬដំណើរការគំរូភាសាធំបំផុតកម្រិត frontier ទេ។ ចំណុចនេះកំណត់វិសាលភាពជាក់ស្តែងរបស់ NorthPole ឱ្យតូចជាងការអះអាងប្រសិទ្ធភាពគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ខាងលើ។

០៥BrainChip៖ Akida និង AKD1500

BrainChip ជាក្រុមហ៊ុនអូស្ត្រាលី អភិវឌ្ឍន៍ខ្សែផលិតផលឈីបតម្រង់ខួរក្បាលឈ្មោះ Akida ដោយផ្តោតលើ AI នៅគែមបណ្តាញ (edge AI)៖ ចក្ខុវិស័យកុំព្យូទ័រ ដំណើរការសំឡេង ទិន្នន័យឧបករណ៍ចាប់សញ្ញាច្រើនប្រភេទ និងលទ្ធភាពរៀនបន្ថែមផ្ទាល់លើឈីប។ ស្ថាបត្យកម្មជំនាន់ទី ២ «Akida ២» ត្រូវបានផ្តល់អាជ្ញាប័ណ្ណជាកម្មសិទ្ធិបញ្ញាដល់ដៃគូផលិតឈីបផ្សេងទៀត — ក្រុមហ៊ុនប្រកាសកិច្ចព្រមព្រៀងជាមួយ EDGEAI សម្រាប់ឧបករណ៍វាស់ស្មាតឆ្លាតវៃជាឧទាហរណ៍មួយ។

ថ្ងៃទី ៣០ មិថុនា ២០២៦ BrainChip ប្រកាសដាក់លក់ជាផ្លូវការ និងចាប់ផ្តើមដឹកជញ្ជូនផលិតកម្មពាណិជ្ជកម្មនៃបន្ទះឈីប AKD1500 ដោយហៅវាថាជា «ចំណុចសំខាន់បំផុត» ក្នុងផែនទីបង្ហាញផ្លូវពាណិជ្ជកម្មរបស់ខ្លួន។ ឈីបនេះផលិតដោយ GlobalFoundries តាមបច្ចេកវិទ្យា ២២ណាណូម៉ែត្រ ប្រើថាមពលក្រោម ៣០០ មីលីវ៉ាត់ក្នុងរបៀប PCIe និងក្រោម ២០០ មីលីវ៉ាត់ក្នុងរបៀបសៀរៀល ដែលក្រុមហ៊ុនហៅថា «ការគណនាតម្រង់ខួរក្បាលពិតប្រាកដក្រោមមួយវ៉ាត់»។ ទីផ្សារគោលដៅរួមមានវិស័យការពារជាតិ ឧបករណ៍ពាក់ខ្លួន IoT ឧស្សាហកម្ម រថយន្ត និងអាកាសចរណ៍ — ក្រុមហ៊ុនប្រកាសថា អតិថិជនច្រើនរូបបានទទួលបរិមាណផលិតកម្មរួចហើយ ប៉ុន្តែមិនបានបញ្ជាក់ឈ្មោះជាសាធារណៈទេ។

  • AKD1500 ជាឧទាហរណ៍ដ៏ច្បាស់មួយក្នុងចំណោមក្រុមហ៊ុនធំៗដែលបានលើកឡើងក្នុងអត្ថបទនេះ ដែលឈីបតម្រង់ខួរក្បាលពិតជាបានផលិត និងដឹកជញ្ជូនក្នុងបរិមាណពាណិជ្ជកម្មពិតប្រាកដ — មិនមែនគ្រាន់តែជាគំរូស្រាវជ្រាវ ឬដេម៉ូបន្ទប់ពិសោធន៍ទេ
  • ប៉ុន្តែទំហំនៅតូចនៅឡើយ៖ ជាឈីបគែមបណ្តាញតែមួយកម្រិតក្រោមមួយវ៉ាត់ សម្រាប់កិច្ចការចាប់សញ្ញា-ចាត់ថ្នាក់ស្ដើងតូច មិនមែនជាឧបករណ៍បង្កើនល្បឿនកម្រិតមជ្ឈមណ្ឌលទិន្នន័យធំដូច NorthPole ឬ Hala Point ដែលនៅតែស្ថិតក្នុងដំណាក់កាលស្រាវជ្រាវនោះទេ
រូបភាពទូទៅនៃឈីបកុំព្យូទ័រនៅលើផ្ទាំងសៀគ្វី
ឈីបកុំព្យូទ័រតូចមួយដំឡើងនៅលើផ្ទាំងសៀគ្វី ជាទិដ្ឋភាពទូទៅនៃឈីបគែមបណ្តាញ។ (រូបភាពជាទិដ្ឋភាពទូទៅ មិនមែនជាបន្ទះឈីប AKD1500 ឬផលិតផលរបស់ BrainChip ជាក់លាក់ណាមួយទេ)រូបភាព៖ Bermix Studio · ប្រភព៖ Unsplash · អាជ្ញាបណ្ណ៖ Unsplash License

០៦កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងសិក្សា៖ SpiNNaker និង Tianjic

SpiNNaker ជាគម្រោងស្រាវជ្រាវរបស់សាកលវិទ្យាល័យ Manchester ដឹកនាំដោយសាស្ត្រាចារ្យ Steve Furber (អ្នករចនារួម ARM processor ដើម) ចាប់ផ្តើមប្រមាណឆ្នាំ ២០០៥ ក្រោមថវិកា Human Brain Project របស់សហភាពអឺរ៉ុប។ ជំនាន់ដំបូង SpiNNaker ១ ប្រើស្នូល ARM ជាច្រើនត្រាប់តាមបណ្តាញសរសៃប្រសាទបាញ់ជីពចរ ដោយចាត់ទុកការប្រាស្រ័យទាក់ទងរវាងនឺរ៉ូនជា «កញ្ចប់ជីពចរ» ស្ដើងតូចបញ្ជូនតាមបណ្តាញផ្ទាល់ខ្លួន ជំនួសការគណនាតាមម៉ាទ្រីសក្រាស់ — ប្រព័ន្ធនេះឈានដល់ស្នូល ARM ប្រមាណកន្លះលានឆ្នាំ ២០១៦ និង ១ លានឆ្នាំ ២០១៨។

ជំនាន់ទី ២ SpiNNaker ២ អភិវឌ្ឍន៍ជាចម្បងនៅសាកលវិទ្យាល័យបច្ចេកទេស Dresden អាល្លឺម៉ង់ (ក្រោមការដឹកនាំរបស់សាស្ត្រាចារ្យ Christian Mayr) ហើយចេញផ្សាយពាណិជ្ជកម្មតាមរយៈក្រុមហ៊ុនបំបែក SpiNNcloud Systems ខែឧសភា ២០២៤។ ឈីបនីមួយៗផ្សំបណ្តាញស្នូល ARM ប្រើថាមពលទាបចំនួន ១៥២ ជាមួយឧបករណ៍បង្កើនល្បឿនជំនាញសម្រាប់កិច្ចការតម្រង់ខួរក្បាល និងលក្ខណៈកែសម្រួលវ៉ុល-ប្រេកង់ស្វ័យប្រវត្តិតាមតម្រូវការ។ ប្រព័ន្ធដែលដំឡើងនៅ Dresden មានសមត្ថភាពដែលក្រុមហ៊ុនអះអាងអាចត្រាប់តាមនឺរ៉ូនរហូតដល់ ១០ ពាន់លាន ហើយក្រុមហ៊ុនផ្ទាល់ហៅវាថាជា «វេទិកាផលិតកម្ម» សម្រាប់ AI លាយបញ្ចូល (ការសិក្សាជម្រៅ បូកនឹងហេតុផលនិមិត្តសញ្ញា) មិនមែនគំរូស្រាវជ្រាវសុទ្ធសាធនោះទេ។

ចំណែក Tianjic ជាបន្ទះឈីបពីសាកលវិទ្យាល័យ Tsinghua ក្រុងប៉េកាំង ដែលលទ្ធផលបានបោះពុម្ពក្នុងទស្សនាវដ្តី Nature ខែសីហា ២០១៩។ ឈីបនេះលាយបញ្ចូលសៀគ្វីបែបវិទ្យាសាស្ត្រកុំព្យូទ័រ (ANN ក្រាស់) ជាមួយសៀគ្វីបែបប្រព័ន្ធសរសៃប្រសាទ (SNN បាញ់ជីពចរ) នៅលើស្ថាបត្យកម្មតែមួយ ហើយក្រុមអ្នកស្រាវជ្រាវបានបង្ហាញសមត្ថភាពដោយប្រើវាបញ្ជាកង់ស្វ័យប្រវត្តិមួយគ្រឿង ដែលរក្សាតុល្យភាព ជៀសវាងឧបសគ្គ និងឆ្លើយតបនឹងបញ្ជាសំឡេង — រាយការណ៍យ៉ាងទូលំទូលាយពី MIT Technology Review ជាភស្តុតាងសមត្ថភាពស្រាវជ្រាវឈីប AI របស់ចិន។ ទោះជាយ៉ាងណា នេះនៅតែជាការបង្ហាញសមត្ថភាពក្នុងបរិយាកាសសិក្សា មិនមែនផលិតផលពាណិជ្ជកម្មដាក់លក់ជាទូទៅនោះទេ។

🔬 សំឡេងប្រុងប្រយ័ត្នពីអ្នកជំនាញផ្ទាល់ក្នុងវិស័យសាស្ត្រាចារ្យ Steve Furber ខ្លួនឯង — អ្នកដឹកនាំគម្រោង SpiNNaker អស់រយៈពេលជាង ២ ទសវត្សរ៍ — បានប្រាប់ IEEE Spectrum ថា «ត្រឹមពេលនេះ គ្មានការបង្ហាញគួរឱ្យជឿជាក់អំពីកម្មវិធីប្រើប្រាស់បរិមាណច្រើនណាមួយ ដែលកុំព្យូទ័រតម្រង់ខួរក្បាលអាចធ្វើបានប្រសើរជាងជម្រើសផ្សេងឡើយ»។ នេះមិនមែនការរិះគន់ពីអ្នកក្រៅវិស័យទេ គឺជាការវាយតម្លៃដោយស្មោះត្រង់ពីអ្នកជើងចាស់ជាងគេម្នាក់ក្នុងវិស័យនេះផ្ទាល់។

០៧ការអះអាងប្រសិទ្ធភាព ធៀបនឹងអ្វីបានបង្ហាញជាក់ស្តែង

តួលេខប្រសិទ្ធភាពគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលទាំងអស់ខាងលើ — ១០០ ដងរបស់ Intel, ៧២,៧ ដងរបស់ IBM, «ក្រោមមួយវ៉ាត់» របស់ BrainChip — សុទ្ធតែជារង្វាស់លើទម្រង់ការងារជាក់លាក់ដែលក្រុមហ៊ុនផ្ទាល់ជ្រើសរើស មិនមែនការបណ្តុះបណ្តាល ឬកិច្ចការទូទៅតាមអំពើចិត្តទេ។ សូមប្រៀបធៀបការអះអាង ជាមួយស្ថានភាពជាក់ស្តែងត្រឹមឆ្នាំ ២០២៦៖

🔵 Intel — Loihi ២ / Hala Point

អះអាង៖ តិចជាង ១០០ ដងថាមពល លឿនជាង ៥០ ដង ធៀប CPU-GPU។ ស្ថានភាព៖ កម្មវិធីស្រាវជ្រាវ INRC តែប៉ុណ្ណោះ គ្មានលក់រាយពាណិជ្ជកម្មទូទៅ

🔵 IBM — NorthPole

អះអាង៖ ២៥ ដងលើចក្ខុវិស័យ; ៧២,៧ ដងលើ LLM ធៀប GPU។ ស្ថានភាព៖ គំរូស្រាវជ្រាវ កំណត់ទំហំម៉ូឌែលដោយគ្មាន DRAM ក្រៅឈីប

🟢 BrainChip — Akida AKD1500

អះអាង៖ ក្រោមមួយវ៉ាត់; «ជិតកម្រិត TOPS»។ ស្ថានភាព៖ ដឹកជញ្ជូនផលិតកម្មពាណិជ្ជកម្មពិតប្រាកដ ចាប់ពីមិថុនា ២០២៦ ប៉ុន្តែជាឈីបគែមបណ្តាញតូច

🟣 សិក្សា — SpiNNaker ២ / Tianjic

អះអាង៖ សមត្ថភាពត្រាប់តាមនឺរ៉ូនរាប់ពាន់លាន (SpiNNaker ២); ដេម៉ូកង់ស្វ័យប្រវត្តិ (Tianjic)។ ស្ថានភាព៖ វេទិកាស្រាវជ្រាវ/ដេម៉ូ មិនមែនផលិតផលទីផ្សារទូទៅ

អ្វីដែលអះអាងជារឿយៗ«ថាមពលតិចជាង ១០-១.០០០ ដង» លើ AI inference ធៀបនឹង GPU/CPU ធម្មតា
លក្ខខណ្ឌនៃការអះអាងស្ទើរតែទាំងអស់វាស់លើទម្រង់ការងារស្ដើង ជាប់អង្គចងចាំ ឬព្រឹត្តិការណ៍ជាក់លាក់ដែលក្រុមហ៊ុនជ្រើសរើសផ្ទាល់
ស្ថានភាពដាក់លក់ពាណិជ្ជកម្មពិតប្រាកដ ២០២៦មានតែ BrainChip AKD1500 ប៉ុណ្ណោះ ក្នុងចំណោមឈីបធំៗដែលបានលើកឡើង ដែលកំពុងដឹកជញ្ជូនក្នុងបរិមាណផលិតកម្មពិតប្រាកដ
ឧបសគ្គចម្បងតាមអ្នកស្រាវជ្រាវឯករាជ្យប្រព័ន្ធអេកូឡូស៊ីកម្មវិធី៖ PyTorch/CUDA គ្របដណ្តប់ទីផ្សារ ខណៈកម្មវិធីសរសេរកម្មវិធីតម្រង់ខួរក្បាលនៅតូច និងខ្វះឧបករណ៍កម្រិតខ្ពស់
⚖️ សំឡេងផ្ទុយគ្នា៖ តើគម្លាតត្រង់ថាមពល ឬត្រង់ភាពត្រឹមត្រូវ?លោក William Dally ប្រធានផ្នែកវិទ្យាសាស្ត្រនៃ Nvidia (និងជាសាស្ត្រាចារ្យ Stanford) ធ្លាប់អះអាងថា ភាពត្រឹមត្រូវរបស់ឈីបតម្រង់ខួរក្បាលនៅតែយឺតយ៉ាវជាងស្ថាបត្យកម្មធម្មតាគួរឱ្យកត់សម្គាល់ — ជាទស្សនៈផ្ទុយពីអ្នកគាំទ្រកុំព្យូទ័រតម្រង់ខួរក្បាល។ ការជជែកនេះនៅតែបន្តរវាងអ្នកជំនាញ ដោយគ្មានចម្លើយឯកភាពទាំងស្រុងនៅឡើយទេ។

០៨ខុសពី GPU និងកុំព្យូទ័រកង់ទិចយ៉ាងណា

GPU ដែលកំពុងជំរុញការរីកចម្រើន AI ភាគច្រើនសព្វថ្ងៃ (គ្របដណ្តប់ក្នុងអត្ថបទដាច់ដោយឡែកមុនៗក្នុងស៊េរីនេះស្តីពីខ្សែសង្វាក់ផលិតឈីប) ដំណើរការតាមចង្វាក់ម៉ោងសមកាល ត្រូវបានបង្កើនប្រសិទ្ធភាពសម្រាប់ការគុណម៉ាទ្រីសក្រាស់ក្នុងបរិមាណដ៏ធំក្នុងពេលដំណាលគ្នា — ដំណើរការធាតុទាំងអស់រាល់ចង្វាក់ម៉ោង ទោះទិន្នន័យបញ្ចូលមានព័ត៌មានថ្មីឬអត់ក៏ដោយ។ ភាពខ្លាំងរបស់ GPU គឺល្បឿនគណនាសរុប (raw throughput) សម្រាប់ទាំងការបណ្តុះបណ្តាល និងការសន្និដ្ឋានគំរូ AI ទំហំធំ ព្រមទាំងប្រព័ន្ធអេកូឡូស៊ីកម្មវិធីចាស់ទុំបំផុត (CUDA, PyTorch, TensorFlow)។ កុំព្យូទ័រតម្រង់ខួរក្បាលវិញ ដំណើរការតាមព្រឹត្តិការណ៍អសមកាល ដាក់អង្គចងចាំនៅជាប់ ឬលាយបញ្ចូលជាមួយឯកតាគណនា ហើយប្រើថាមពលតែពេលមានជីពចរពិតប្រាកដកើតឡើងប៉ុណ្ណោះ — ផ្តោតលើប្រសិទ្ធភាពថាមពលកម្រិតខ្ពស់សម្រាប់កិច្ចការស្ដើង ជាប់ពេលវេលាជាក់ស្តែង និងកម្រិតគែមបណ្តាញ មិនមែនល្បឿនគណនាកំពូលទូទៅទេ។

ទម្រង់ដំណើរការGPU៖ សមកាល តាមចង្វាក់ម៉ោង · កុំព្យូទ័រតម្រង់ខួរក្បាល៖ អសមកាល តាមព្រឹត្តិការណ៍
ស្ថាបត្យកម្មអង្គចងចាំGPU៖ ញែកដាច់ពីឯកតាគណនា (HBM ក្រៅឈីប) · កុំព្យូទ័រតម្រង់ខួរក្បាល៖ នៅជាប់ ឬលាយបញ្ចូល
កិច្ចការគោលដៅGPU៖ បណ្តុះបណ្តាល+សន្និដ្ឋានទំហំធំគ្រប់ប្រភេទ · កុំព្យូទ័រតម្រង់ខួរក្បាល៖ សន្និដ្ឋានស្ដើង គែមបណ្តាញ
ភាពចាស់ទុំកម្មវិធីGPU៖ ចាស់ទុំបំផុត (CUDA, PyTorch) · កុំព្យូទ័រតម្រង់ខួរក្បាល៖ នៅដំណាក់កាលដំបូង ខ្វះឧបករណ៍កម្រិតខ្ពស់
ស្ថានភាពទីផ្សារ ២០២៦GPU៖ ពាណិជ្ជកម្មទូទាំងពិភពលោក · កុំព្យូទ័រតម្រង់ខួរក្បាល៖ ភាគច្រើនស្រាវជ្រាវ លើកលែងតែឈីបគែមតូចមួយចំនួន

ដោយឡែក កុំព្យូទ័រកង់ទិច (quantum computing មានអត្ថបទដាច់ដោយឡែកក្នុងស៊េរីនេះរួចមកហើយ) ជាគំរូខុសគ្នាទាំងស្រុង៖ វាកេងចំណេញលក្ខណៈយន្តកលកង់ទិច — ភាព superposition និង entanglement នៃ qubit — ដើម្បីព្យាយាមសម្រេចល្បឿនលឿនសម្រាប់បញ្ហាគណិតវិទ្យារចនាសម្ព័ន្ធជាក់លាក់ (ការញែកកត្តាលេខ ការក្លែងធ្វើប្រព័ន្ធកង់ទិច) ដែលពាក់ព័ន្ធនឹងបញ្ហាកែតម្រូវកំហុសខុសពីគ្នាទាំងស្រុង។ កុំព្យូទ័រតម្រង់ខួរក្បាលវិញ នៅតែស្ថិតលើមូលដ្ឋានសៀគ្វីឌីជីថល ឬ analog បែបប្រពៃណីទាំងស្រុង (deterministic ឬ stochastic) មិនកេងចំណេញលក្ខណៈកង់ទិចទេ ហើយផ្តោតលើគោលដៅផ្សេងគ្នាទាំងស្រុងគឺ ប្រសិទ្ធភាពថាមពលក្នុងកិច្ចការសម្គាល់លំនាំ (pattern recognition) និង AI inference។ ព័ត៌មានទូទៅតែងច្រឡំបញ្ចូលគ្នាទាំងពីរនេះជា «កុំព្យូទ័រជំនាន់ក្រោយចម្លែកៗ» ប៉ុន្តែពិតជាដោះស្រាយបញ្ហាខុសគ្នា។

💡 បីគំរូផ្សេងគ្នា មិនមែនមួយជំនួសមួយទេស៊េរីអត្ថបទនេះចាត់ទុកស្ថាបត្យកម្មកុំព្យូទ័រទាំងបីជាគំរូខុសគ្នា សមស្របនឹងបញ្ហាខុសគ្នា៖ CPU-GPU ធម្មតា (ការគណនាទំហំធំទូទៅ) កុំព្យូទ័រតម្រង់ខួរក្បាល (ប្រសិទ្ធភាពថាមពល AI inference ស្ដើង) និងកុំព្យូទ័រកង់ទិច (បញ្ហាគណិតវិទ្យារចនាសម្ព័ន្ធជាក់លាក់)។ គ្មានមួយណាត្រៀមជំនួសមួយផ្សេងទៀតទាំងស្រុងក្នុងពេលឆាប់ៗនេះទេ។

០៩អ្វីត្រូវតាមដានបន្ត

  • តើ Intel និង IBM នឹងបញ្ចេញ Loihi ២/Hala Point ឬ NorthPole ចេញពីកម្មវិធីស្រាវជ្រាវរបស់ខ្លួន ទៅជាផលិតផលពាណិជ្ជកម្ម ឬសេវាកម្ម cloud បើកចំហដែរឬទេ ក្នុងរយៈពេលឆាប់ៗនេះ។
  • តើការដឹកជញ្ជូនផលិតកម្ម AKD1500 របស់ BrainChip នឹងពង្រីកទៅជាមូលដ្ឋានអតិថិជនធំជាងនេះ និងចំណូលច្បាស់លាស់ ដែលបង្ហាញក្នុងរបាយការណ៍ហិរញ្ញវត្ថុជាផ្លូវការដែរឬទេ ឬនៅតែជាទីផ្សារពិសេសតូចចង្អៀត។
  • តើឧបករណ៍កម្មវិធីកម្រិតខ្ពស់ប្រៀបធៀបនឹង PyTorch នឹងលេចចេញមកបិទគម្លាតដែល Furber លើកឡើងដែរឬទេ។
  • តើសមត្ថភាព ១០ ពាន់លាននឺរ៉ូនរបស់ SpiNNaker ២ ឬស្ថាបត្យកម្មបែប Tianjic នឹងផលិតកម្មវិធីអនុវត្តន៍ពាណិជ្ជកម្មទំហំធំមួយ លើសពីកម្រិតដេម៉ូមន្ទីរពិសោធន៍ដែរឬទេ។
  • តើលទ្ធផលរង្វាស់ស្តង់ដារឯករាជ្យ (មិនមែនក្រុមហ៊ុនផ្ទាល់ជ្រើសរើសទម្រង់ការងារ) នឹងបញ្ជាក់ថា តួលេខអះអាងប្រសិទ្ធភាពខាងលើគង់វង្សលើវិសាលភាពទម្រង់ការងារធំជាងនេះដែរឬទេ។
  • ក្រុមហ៊ុនស្រាវជ្រាវទីផ្សារបានចាប់ផ្តើមបោះពុម្ពរបាយការណ៍ដាច់ដោយឡែកតាមដាន «ផ្នែករឹងកុំព្យូទ័រ AI តម្រង់ខួរក្បាល» ជាប្រភេទឧស្សាហកម្មរបស់ខ្លួនផ្ទាល់តាំងពីឆ្នាំ ២០២៦ — សញ្ញាថាការចាប់អារម្មណ៍វិនិយោគកំពុងកើនឡើង ទោះបីជាភស្តុតាងពាណិជ្ជកម្មទូលំទូលាយនៅមិនទាន់មកដល់ក៏ដោយ។

១០សំណួរញឹកញាប់

តើអ្វីទៅជាកត្តាកំណត់ថាបន្ទះឈីបមួយ «តម្រង់ខួរក្បាល»?

ជាទូទៅ សំដៅលើឈីបដែលប្រើនឺរ៉ូនបាញ់ជីពចរ ការគណនាតាមព្រឹត្តិការណ៍ និងអង្គចងចាំនៅជាប់ ឬលាយបញ្ចូលជាមួយឯកតាគណនា — ដូច Loihi និង Akida។ ប៉ុន្តែពាក្យនេះក៏ត្រូវបានប្រើសម្រាប់ឈីបខ្លះមិនប្រើនឺរ៉ូនបាញ់ជីពចរដោយផ្ទាល់ (ដូច NorthPole) ដូច្នេះគួរពិនិត្យលម្អិតជានិច្ច។

តើ AI លើកុំព្យូទ័រតម្រង់ខួរក្បាល ខុសពី AI លើ GPU ធម្មតាត្រឹមតែថា «មានប្រសិទ្ធភាពជាង» ប៉ុណ្ណោះឬ?

ទេ វាជាគំរូដំណើរការខុសគ្នាទាំងស្រុង។ GPU គណនាតាមចង្វាក់ម៉ោងសមកាលលើទិន្នន័យក្រាស់ ខណៈកុំព្យូទ័រតម្រង់ខួរក្បាលគណនាតែពេលមានព្រឹត្តិការណ៍លើទិន្នន័យស្ដើង — កម្មវិធីត្រូវសរសេរខុសគ្នាទាំងស្រុង មិនអាចផ្ទេរកម្មវិធី GPU មកប្រើដោយផ្ទាល់បានទេ (លម្អិតផ្នែក H)។

តើមានឈីបតម្រង់ខួរក្បាលណាមួយពិតជាកំពុងលក់ជាពាណិជ្ជកម្មសព្វថ្ងៃដែរឬទេ?

តាមរបាយការណ៍ត្រឹមឆ្នាំ ២០២៦ AKD1500 របស់ BrainChip ជាឧទាហរណ៍ច្បាស់បំផុតដែលកំពុងដឹកជញ្ជូនក្នុងបរិមាណផលិតកម្មពាណិជ្ជកម្មពិតប្រាកដ (ចាប់ពីមិថុនា ២០២៦)។ Loihi ២/Hala Point របស់ Intel និង NorthPole របស់ IBM វិញ នៅតែស្ថិតក្នុងកម្មវិធីស្រាវជ្រាវ-ដៃគូតែប៉ុណ្ណោះ មិនទាន់ជាផលិតផលលក់រាយទូទៅទេ (លម្អិតផ្នែក C-E, G)។

តើ NorthPole របស់ IBM ជាឈីបបាញ់ជីពចរដែរឬទេ?

ទេ។ NorthPole មិនប្រើនឺរ៉ូនបាញ់ជីពចរទេ — វាជាឧបករណ៍បង្កើនល្បឿនសន្និដ្ឋានបណ្តាញសរសៃប្រសាទបែបធម្មតា ដែលដាក់អង្គចងចាំទាំងអស់នៅលើឈីបផ្ទាល់ដើម្បីលុបបំបាត់តម្រូវការ DRAM ក្រៅឈីប។ វាត្រូវបានចាត់ថ្នាក់រួមជាមួយឈីបតម្រង់ខួរក្បាលដោយសារពូជពង្សស្រាវជ្រាវពី TrueNorth ប៉ុន្តែប្រើគោលការណ៍ស្ថាបត្យកម្មខុសគ្នា (លម្អិតផ្នែក D)។

តើកុំព្យូទ័រតម្រង់ខួរក្បាល ខុសពីកុំព្យូទ័រកង់ទិចយ៉ាងណា?

ខុសគ្នាទាំងស្រុង។ កុំព្យូទ័រកង់ទិចកេងចំណេញលក្ខណៈ superposition-entanglement នៃ qubit សម្រាប់បញ្ហាគណិតវិទ្យារចនាសម្ព័ន្ធជាក់លាក់ ខណៈកុំព្យូទ័រតម្រង់ខួរក្បាលនៅតែជាសៀគ្វីឌីជីថល/analog ធម្មតាទាំងស្រុង ត្រាប់តាមរបៀបប្រាស្រ័យទាក់ទងរបស់នឺរ៉ូនជីវសាស្ត្រដើម្បីសន្សំសំចៃថាមពល AI inference (លម្អិតផ្នែក H)។

១១ប្រភព (Sources)

  1. Intel Builds World’s Largest Neuromorphic System — Intel Newsroom (មេសា ២០២៤)
  2. Sandia Pushes The Neuromorphic AI Envelope With Hala Point — The Next Platform (មេសា ២០២៤)
  3. NorthPole LLM Inference Results — IBM Research
  4. IBM NorthPole: An Architecture for Neural Network Inference with a 12nm Chip — IBM Research (ISSCC ២០២៤)
  5. BrainChip Announces Commercial Availability and Production Shipments of AKD1500 — BrainChip (មិថុនា ២០២៦)
  6. BrainChip AKD1500 Now Available, Enabling Edge AI — Edge AI and Vision Alliance (កក្កដា ២០២៦)
  7. SpiNNcloud Systems Launches SpiNNaker2 — HPCwire (ឧសភា ២០២៤)
  8. Neuromorphic Computing Is Ready for the Big Time — IEEE Spectrum (កុម្ភៈ ២០២៥)
  9. Neuromorphic Chips Are Destined for Deep Learning—or Obscurity — IEEE Spectrum
  10. Towards Artificial General Intelligence with Hybrid Tianjic Chip Architecture — Nature (សីហា ២០១៩)
  11. This Autonomous Bicycle Shows China’s Rising AI Chip Expertise — MIT Technology Review (កក្កដា ២០១៩)
  12. Air Force Tests IBM’s Brain-Inspired Chip as an Aerial Tank Spotter — MIT Technology Review (មករា ២០១៧)
  13. A Look at TrueNorth — IBM Neuromorphic Chip — Open Neuromorphic
  14. What Is Neuromorphic Computing? — IBM Think (មករា ២០២៤)

✓ ផ្ទៀងផ្ទាត់ជាមួយប្រភពបឋម · ធ្វើបច្ចុប្បន្នភាព សីហា ២០២៦

📷 រូបភាពក្នុងអត្ថបទនេះ មានប្រភព និងឥណទានម្ចាស់កម្មសិទ្ធិនៅក្រោមរូបភាពនីមួយៗ។ ចុចលើរូបភាព ដើម្បីមើលទំហំធំ។

បដិសេធ (Disclaimer)៖ ឯកសារនេះជាអត្ថបទអប់រំរបស់ Eksastra មិនមែនជាការណែនាំវិនិយោគ ឬការវាយតម្លៃបច្ចេកទេសផ្លូវការទេ ហើយមិនតំណាងឲ្យជំហររបស់ក្រុមហ៊ុន សាកលវិទ្យាល័យ ឬស្ថាប័នណាមួយឡើយ។ តួលេខប្រសិទ្ធភាព ការអះអាង និងស្ថានភាពផលិតផលផ្លាស់ប្តូរញឹកញាប់តាមការប្រកាសផ្លូវការរបស់ក្រុមហ៊ុននីមួយៗ ដោយគ្មានការធ្វើសវនកម្មឯករាជ្យបញ្ជាក់ជានិច្ចនោះទេ — អត្ថបទព្យាយាមកំណត់ច្បាស់ជានិច្ចថាតួលេខមួយណាជាការអះអាងផ្ទាល់ពីក្រុមហ៊ុន និងមួយណាមកពីការវាយតម្លៃឯករាជ្យ ឬអ្នកសិក្សា។ សូមពិនិត្យប្រភពដើមសម្រាប់ព័ត៌មានថ្មីបំផុត។
FacebookTelegram





🔎 ស្វែងរកឯកសារបន្ថែម?

ស្វែងរកតាមក្រសួង-ស្ថាប័ន ប្រភេទឯកសារ ឬកាលបរិច្ឆេទ ក្នុងឯកសារជាង ២,២០០។

🔎 ស្វែងរកកម្រិតខ្ពស់ 📚 បណ្ណសារឯកសារ
ℹ️
ការបដិសេធ (Disclaimer)

Eksastra.com ជា Startup ឯករាជ្យ បង្កើតឡើងដោយអតីតនិស្សិត ដេប៉ាតឺម៉ង់ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ និងសារគមនាគមន៍ (DMC)។ យើងមិនមានទំនាក់ទំនងជាមួយស្ថាប័នណាមួយ ហើយក៏មិនមែនជាសារព័ត៌មានដែរ។ ឯកសារទាំងអស់ជាឯកសារសាធារណៈ ប្រមូលផ្តុំពីប្រភពផ្លូវការ ដើម្បីភាពងាយស្រួលក្នុងការស្វែងរកតែប៉ុណ្ណោះ។

Eksastra — ថ្នាលឯកសារឌីជីថលឯករាជ្យ៖ ស្វែងរក អាន និងទាញយកឯកសារផ្លូវការកម្ពុជា អត្ថបទគួរដឹង និងឱកាសអាហារូបករណ៍ ឥតគិតថ្លៃ។

💛Donateប្រាក់ឧបត្ថម្ភ
© 2026 Eksastra.com Startup ឯករាជ្យ — មិនមានទំនាក់ទំនងជាមួយស្ថាប័នណាមួយ