KOURDENGគួរដឹង Eksastra · យោធា និងសន្តិសុខ← យោធា និងសន្តិសុខ

គួរដឹង🌏 ភូមិសាស្ត្រ-នយោបាយ

ការពារមីស៊ីល — ស្រទាប់ការពារ តម្លៃ និងអត្ថន័យពិតនៃ «អត្រាទប់ស្កាត់»

គួរដឹង · ភូមិសាស្ត្រ-នយោបាយ (Geopolitics)

✍️ ផ្នែកគួរដឹង Eksastra🗓 ២១ សីហា ២០២៦⏱ អានប្រហែល ១៧ នាទី✓ ប្រភព ១២📷 រូបភាព ៣

⏱️ ១០០–២០០ វិនាទី🛡️ ៤៤ គ្រាប់💵 ១.២ ទ្រីលានដុល្លារ

⚡ សង្ខេបក្នុង ៣០ វិនាទី

ការពារមីស៊ីលគឺជាការប៉ុនប៉ងបាញ់វត្ថុមួយឲ្យត្រូវវត្ថុមួយទៀត ខណៈពេលដែលវត្ថុទាំងពីរហោះក្នុងល្បឿនអាចលើស ៧ គីឡូម៉ែត្រក្នុងមួយវិនាទី។ អត្ថបទនេះពន្យល់ពីស្រទាប់ការពារទាំងបី តម្លៃពិតរបស់វា និងហេតុអ្វីបានជាតួលេខ «អត្រាទប់ស្កាត់ ៩០%» ដែលគេលើកឡើងញឹកញាប់ អាចមានន័យខុសគ្នាទាំងស្រុងទៅតាមអ្វីដែលគេយកជាភាគបែងនៃប្រភាគ។ លោកអ្នកនឹងឃើញតួលេខផ្លូវការ៖ ស្រោមមីស៊ីល PAC-3 MSE ប្រហែល ៤ លានដុល្លារក្នុងមួយគ្រាប់ THAAD ប្រហែល ១៥ លានដុល្លារ ការិយាល័យថវិកាសភាអាមេរិកបានវាយតម្លៃគម្រោង Golden Dome ថាអាចដល់ ១.២ ទ្រីលានដុល្លាររយៈពេលពីរទសវត្សរ៍ ហើយកម្រិតការពារមាតុភូមិសហរដ្ឋអាមេរិកនៅតែមានត្រឹម ៤៤ គ្រាប់តែប៉ុណ្ណោះ។ រាល់តួលេខមានឆ្នាំ និងប្រភពភ្ជាប់មកជាមួយ។

១២ប្រភពដែលបានផ្ទៀងផ្ទាត់

៣រូបភាពក្នុងអត្ថបទ

១៤ផ្នែកក្នុងអត្ថបទ

៥សំណួរ-ចម្លើយ

០១ការបាញ់គ្រាប់កាំភ្លើងឲ្យត្រូវគ្រាប់កាំភ្លើង

មីស៊ីលបាលីស្ទិកមិនហោះដូចយន្តហោះទេ។ ម៉ូទ័រច្រានវាឡើងលើក្នុងរយៈពេលខ្លី រួចវាបន្តធ្វើដំណើរតាមខ្សែកោងធ្លាក់ចុះដោយសារទំនាញផែនដី មុននឹងចូលមកបរិយាកាសវិញ។ តាមឯកសារបច្ចេកទេសសាធារណៈ ល្បឿននៅពេលម៉ូទ័ររលត់សម្រាប់មីស៊ីលចម្ងាយឆ្ងាយអាចដល់ប្រហែល ៧ គីឡូម៉ែត្រក្នុងមួយវិនាទី ហើយកម្ពស់នៅចុងដំណាក់កាលច្រានស្ថិតក្នុងចន្លោះ ១៥០ ដល់ ២០០ គីឡូម៉ែត្រ។ ល្បឿននេះស្មើនឹងជាង ២៥,០០០ គីឡូម៉ែត្រក្នុងមួយម៉ោង។

អ្នកការពារត្រូវធ្វើកិច្ចការប្រាំយ៉ាងក្នុងរយៈពេលខ្លីបំផុត៖ ឃើញការបាញ់ គណនាគន្លង សម្រេចថាតើត្រូវទប់ស្កាត់ឬអត់ បាញ់ស្រោមមីស៊ីលចេញ និងនាំវាទៅប៉ះនឹងវត្ថុតូចមួយដែលកំពុងហោះក្នុងល្បឿនខ្ពស់។ ស្រោមមីស៊ីលទំនើបភាគច្រើនប្រើគោលការណ៍ hit-to-kill ពោលគឺបំផ្លាញដោយការប៉ះទង្គិចផ្ទាល់ មិនមែនដោយការផ្ទុះនៅជិតគោលដៅទេ។

ដំណាក់កាលច្រាន (boost)	ម៉ូទ័រកំពុងឆេះ — ៣ នាទីសម្រាប់ឥន្ធនៈរឹង ៤ ដល់ ៥ នាទីសម្រាប់ឥន្ធនៈរាវ (Lamb និង Grego ២០២៥)
ដំណាក់កាលកណ្តាល (midcourse)	ហោះក្នុងលំហទំនេរ — អាចដល់ប្រហែល ២០ នាទីសម្រាប់មីស៊ីលឆ្លងទ្វីប (Arms Control Association)
ដំណាក់កាលចុងក្រោយ (terminal)	ចូលបរិយាកាសវិញនៅកម្ពស់ក្រោម ៦០ គីឡូម៉ែត្រ — តិចជាងមួយនាទី

💡 ការទប់ស្កាត់មួយគ្រាប់ មិនមែនជាបញ្ហាទៀតទេ — ការទប់ស្កាត់ក្នុងស្ថានភាពពិតទើបជាបញ្ហាតាមកំណត់ត្រាតេស្តរបស់ Missile Defense Advocacy Alliance (មេសា ២០២៤) ការសាកល្បង hit-to-kill ចំនួន ១០៧ លើកចាប់តាំងពីឆ្នាំ ២០០១ បានជោគជ័យ ៨៨ លើក។ ប៉ុន្តែរបាយការណ៍ JASON ឆ្នាំ ២០១០ បានសរសេរថា ភ្នាក់ងារការពារមីស៊ីល «មានកំណត់ត្រាល្អក្នុងការទប់ស្កាត់ក្បាលចម្បាំង ប៉ុន្តែក្រោមលក្ខខណ្ឌដែលជាញឹកញាប់មិនប្រកួតប្រជែងនឹងសមត្ថភាពបែងចែកគោលដៅរបស់ប្រព័ន្ធឡើយ»។ បញ្ហាពិតគឺការប៉ះឲ្យបានច្រើនគ្រាប់ ក្រោមការបញ្ឆោត និងក្នុងរលកវាយប្រហារធំ។

~៧ គ.ម./វិ.ល្បឿននៅពេលម៉ូទ័ររលត់ សម្រាប់មីស៊ីលចម្ងាយឆ្ងាយ

~២០ នាទីរយៈពេលដំណាក់កាលកណ្តាល សម្រាប់មីស៊ីលឆ្លងទ្វីប

<១ នាទីរយៈពេលដំណាក់កាលចុងក្រោយ

សម្រាប់មីស៊ីលចម្ងាយខ្លី ដំណើរទាំងមូលពីការបាញ់ដល់ការធ្លាក់អាចត្រឹមប៉ុន្មាននាទីប៉ុណ្ណោះ ដែលមានន័យថាការសម្រេចចិត្តជាច្រើនត្រូវធ្វើដោយប្រព័ន្ធស្វ័យប្រវត្តិ។

០២ដំណាក់កាលទាំងបី

ការពិភាក្សាទាំងអស់អំពីការពារមីស៊ីលសុទ្ធតែវិលជុំវិញសំណួរតែមួយ៖ តើត្រូវទប់ស្កាត់នៅដំណាក់កាលណា។ ដំណាក់កាលនីមួយៗផ្តល់អត្ថប្រយោជន៍ខុសៗគ្នា ហើយទាមទារតម្លៃខុសៗគ្នា។

ដំណាក់កាលច្រាន

នេះជាពេលដែលមីស៊ីលងាយឃើញបំផុត ព្រោះម៉ូទ័របញ្ចេញកម្តៅខ្លាំង ហើយវត្ថុទាំងមូលនៅតែជាដុំតែមួយ។ បើទប់ស្កាត់បាននៅទីនេះ គ្រឿងផ្ទុះធ្លាក់ត្រឡប់ទៅលើដីរបស់អ្នកបាញ់វិញ។ បញ្ហាគឺពេលវេលា។ តាមការវិភាគរបស់ Frederick Lamb និង Laura Grego (Union of Concerned Scientists កក្កដា ២០២៥) ដំណាក់កាលច្រានមានរយៈពេលត្រឹម ៣ នាទីសម្រាប់ឥន្ធនៈរឹង ហើយបង្អួចទប់ស្កាត់ជាក់ស្តែងមានត្រឹម ១០០ ដល់ ២០០ វិនាទី។ ក្នុងរយៈពេលនោះ ស្រោមមីស៊ីលត្រូវតែស្ថិតនៅជិតតំបន់បាញ់ — ដែលជាទូទៅជាដីរបស់គូបដិបក្ខ។

⚠️ ការយល់ច្រឡំទី ១៖ «គ្រាន់តែទប់ស្កាត់នៅដំណាក់កាលច្រាន គឺដោះស្រាយបញ្ហាហើយ»ដំណោះស្រាយដែលគេលើកឡើងញឹកញាប់គឺដាក់ស្រោមមីស៊ីលនៅលើអវកាស។ ប៉ុន្តែផ្កាយរណបធ្វើដំណើរជុំវិញផែនដីជានិច្ច ដូច្នេះនៅពេលណាមួយ មានតែផ្នែកតូចមួយនៃក្រុមផ្កាយរណបប៉ុណ្ណោះដែលនៅត្រូវទីតាំង។ តាមការសិក្សារបស់ American Physical Society (កុម្ភៈ ២០២២) ដែលដឹកនាំដោយ Frederick Lamb ការទប់ស្កាត់មីស៊ីលឥន្ធនៈរាវតែមួយគ្រាប់ត្រូវការស្រោមមីស៊ីលលើអវកាសយ៉ាងតិច ៤០០ គ្រឿង ហើយសម្រាប់ដប់គ្រាប់ត្រូវការយ៉ាងតិច ៤,០០០ គ្រឿង។ របាយការណ៍ Lamb និង Grego ឆ្នាំ ២០២៥ វាយតម្លៃថាការទប់ស្កាត់រលកមីស៊ីលឥន្ធនៈរឹងដប់គ្រាប់ ដើម្បីការពារទឹកដីអាមេរិកទាំងមូល អាចត្រូវការប្រហែល ៤០,០០០ គ្រឿង។ តួលេខទាំងនេះជាការប៉ាន់ស្មានឯករាជ្យ មិនមែនតួលេខផ្លូវការទេ។

ដំណាក់កាលកណ្តាល និងចុងក្រោយ

ដំណាក់កាលកណ្តាលផ្តល់ពេលវេលាច្រើនបំផុត ហើយអនុញ្ញាតឲ្យស្រោមមីស៊ីលមួយការពារផ្ទៃដីធំ។ តម្លៃរបស់វាគឺនៅក្នុងលំហទំនេរគ្មានខ្យល់ទេ ដូច្នេះវត្ថុស្រាល និងវត្ថុធ្ងន់ធ្វើដំណើរតាមគន្លងដូចគ្នា — ជាប្រភពនៃបញ្ហាបញ្ឆោត។ ចំណែកដំណាក់កាលចុងក្រោយការពារបានតែផ្ទៃដីតូច ព្រោះក្បាលចម្បាំងបានចុះមកទាបហើយ។ នេះជាមូលហេតុដែលរដ្ឋភាគច្រើនរៀបចំ «ការពារជាស្រទាប់» — ប្រព័ន្ធកណ្តាលមួយ បូកនឹងប្រព័ន្ធចុងក្រោយមួយឬពីរនៅក្រោម ដើម្បីឲ្យអ្វីដែលរួចពីស្រទាប់លើ អាចត្រូវបានចាប់នៅស្រទាប់ក្រោម។

០៣ប្រព័ន្ធសំខាន់ៗដែលដាក់ពង្រាយ

តារាងខាងក្រោមប្រមូលតែតួលេខដែលបានបោះផ្សាយជាសាធារណៈ ដោយភាគច្រើនមកពីគម្រោង Missile Threat នៃ CSIS។ តួលេខមួយចំនួនចាស់ជាងគេគិត ព្រោះការធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពជាសាធារណៈមិនទៀងទាត់ទេ។

Patriot / PAC-3 MSE	ស្រទាប់ចុងក្រោយ។ ឧបករណ៍បាញ់ M903 ផ្ទុក PAC-3 MSE ១២ គ្រាប់ ឬ PAC-3 CRI ១៦ គ្រាប់។ រ៉ាដា AN/MPQ-65A។ ប្រទេស ១៨ ប្រើប្រព័ន្ធនេះ (CSIS ២០២៣)
THAAD	ការពារគោលដៅក្នុងចម្ងាយ ១៥០ ដល់ ២០០ គ.ម. ទាំងក្នុង និងក្រៅបរិយាកាស។ រ៉ាដា AN/TPY-2 តាមដានក្នុងចម្ងាយ ៨៧០ ដល់ ៣,០០០ គ.ម.។ អង្គភាពមួយមានឧបករណ៍បាញ់ ៦ គ្រឿង ក្នុងមួយគ្រឿងផ្ទុករហូតដល់ ៨ គ្រាប់។ អាមេរិកមាន ៧ អង្គភាព (២០១៩)
Aegis និង SM-3	ស្រទាប់កណ្តាល ដាក់លើនាវា និងលើគោក។ នាវាចម្បាំងអាមេរិក ៤៧ ក្នុងចំណោម ៩០ មានសមត្ថភាព BMD (២០២១)។ Aegis Ashore នៅរូម៉ានី និងប៉ូឡូញ។ SM-3 Block IIA ល្បឿន ៤.៥ គ.ម./វិ. កម្ពស់ទប់ស្កាត់ ៩០០ ដល់ ១,០៥០ គ.ម.
SM-6	ស្រោមមីស៊ីលនាវាសម្រាប់ស្រទាប់ចុងក្រោយ ប្រើជាបំពេញបន្ថែមលើ SM-3
Arrow (Israel)	Arrow 3 ជាស្រទាប់ខាងក្រៅបរិយាកាស ចម្ងាយហោះប៉ាន់ស្មានរហូតដល់ ២,៤០០ គ.ម. ចូលបម្រើការ ១៨ មករា ២០១៧។ ប្រហែល ៥០% នៃគ្រឿងផ្សំផលិតនៅសហរដ្ឋអាមេរិក
David’s Sling	ចម្ងាយទប់ស្កាត់ ៤០ ដល់ ៣០០ គ.ម. ប្រឆាំងមីស៊ីលបាលីស្ទិកចម្ងាយខ្លី និងមីស៊ីលក្រុយ។ ស្រោមមីស៊ីល Stunner តម្លៃប៉ាន់ស្មាន ១ លានដុល្លារ។ ចូលបម្រើការ មីនា ២០១៧
S-400 និង S-500	រុស្ស៊ីប្រកាសថា S-500 មានចម្ងាយ ៥០០ ដល់ ៦០០ គ.ម. សម្រាប់ស្រោមមីស៊ីល 77N6 និងចម្ងាយរកឃើញរហូតដល់ ២,០០០ គ.ម.។ CSIS កត់សម្គាល់ថាការប្រកាសទាំងនេះស្ទើរតែទាំងអស់មកពីប្រភពរុស្ស៊ី ដោយគ្មានការផ្ទៀងផ្ទាត់ឯករាជ្យ ហើយផលិតកម្មដំណាក់កាលធំត្រូវបានពន្យារពី ២០១៤ រហូតដល់ ២០២៥
GMD (ការពារមាតុភូមិអាមេរិក)	ស្រោមមីស៊ីល ៤៤ គ្រាប់ — ៤០ នៅ Fort Greely រដ្ឋអាឡាស្កា និង ៤ នៅ Vandenberg រដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ា

⚠️ ការយល់ច្រឡំទី ២៖ Iron Dome មិនមែនជាប្រព័ន្ធការពារមីស៊ីលបាលីស្ទិកទេព័ត៌មានជាច្រើនប្រើឈ្មោះ Iron Dome សំដៅលើប្រព័ន្ធការពារអាកាសអ៊ីស្រាអែលទាំងមូល។ តាមឯកសាររបស់ CSIS Iron Dome ត្រូវបានបង្កើតឡើងដើម្បីទប់ស្កាត់ រ៉ុក្កែតចម្ងាយខ្លី និងគ្រាប់កាំភ្លើងធំ ក្នុងចម្ងាយរហូតដល់ ៧០ គីឡូម៉ែត្រ ដោយស្រោមមីស៊ីល Tamir មានតម្លៃប្រហែល ៤០,០០០ ដល់ ៥០,០០០ ដុល្លារ។ មីស៊ីលបាលីស្ទិកចម្ងាយមធ្យមស្ថិតក្នុងតួនាទីរបស់ Arrow និង David’s Sling — ជាស្រទាប់ខុសគ្នាទាំងស្រុង ដែលមានស្រោមមីស៊ីលថ្លៃជាងច្រើនដប់ដង។

០៤អត្ថន័យពិតនៃអត្រាទប់ស្កាត់

ពេលមានប្រកាសថា «ទប់ស្កាត់បាន ៩០%» សំណួរដំបូងមិនមែន «តើពិតទេ» ទេ គឺ «៩០% នៃអ្វី»។ ភាគបែងនៃប្រភាគនោះអាចជាចំនួនមីស៊ីលដែលបានបាញ់ ចំនួនដែលបានចូលដល់ដែនអាកាស ចំនួនដែលប្រព័ន្ធបានសម្រេចចិត្តវាយ ឬចំនួនដែលស្ថិតក្នុងផ្ទៃការពារ។ ការជ្រើសរើសផ្សេងគ្នាអាចផ្តល់លទ្ធផលខុសគ្នាដល់ជាងម្ភៃភាគរយ ដោយប្រើទិន្នន័យដូចគ្នា។

ការវិភាគរបស់លោក Fabian Hoffmann (២៩ មិថុនា ២០២៥) លើសង្គ្រាមដប់ពីរថ្ងៃឆ្នាំ ២០២៥ បង្ហាញខ្សែសង្វាក់នេះយ៉ាងច្បាស់។ គាត់ចាប់ផ្តើមពីមីស៊ីលបាលីស្ទិកចម្ងាយមធ្យមប្រហែល ៥៥០ គ្រាប់ ដែលអ៊ីរ៉ង់បានបាញ់ ដកចេញនូវអ្វីដែលខូចដោយខ្លួនឯង នៅសល់ប្រហែល ៤៨០ ដល់ ៥០០ គ្រាប់ដែលចូលដល់ដែនអាកាស រួចដកចេញ ២៥ ដល់ ៤០ គ្រាប់ដែលការវិភាគគន្លងបានវាយតម្លៃថាមិនគំរាមកំហែង។ នៅសល់ប្រហែល ៤២០ ដល់ ៤៧៥ គ្រាប់ដែលពិតជាត្រូវបានវាយ។ លើភាគបែងនោះ គាត់គណនាអត្រាធ្លាក់ចូល ៦.៥ ដល់ ៧.៤% ចំណែកការប៉ាន់ស្មានផ្លូវការរបស់អ៊ីស្រាអែលនិយាយប្រហែល ៩០%។ គាត់បញ្ជាក់ថាតួលេខទាំងនេះជាការប៉ាន់ស្មានបឋម ហើយថាអត្រាធ្លាក់ចូលក្នុងរលកនីមួយៗប្រែប្រួលពី ០ ដល់ ២០%។

⚠️ ការយល់ច្រឡំទី ៣៖ «Patriot ទប់ស្កាត់បាន ៩៦% ក្នុងសង្គ្រាមឆ្នាំ ១៩៩១»នេះជាឧទាហរណ៍ល្បីបំផុតនៃការដួលរលំនៃតួលេខ។ តាមឯកសាររបស់គណៈកម្មាធិការសភាតំណាងរាស្ត្រអាមេរិកឆ្នាំ ១៩៩២ ការប្រកាសបានចាប់ផ្តើមពី ១០០% ធ្លាក់មក ៩៦% រួច ៨០% រួច ៧០% និង ៥២%។ ក្រោយមកកងទ័ពបានកែទៅ ៤០% នៅអ៊ីស្រាអែល និង ៧០% នៅអារ៉ាប៊ីសាអូឌីត ដោយមានទំនុកចិត្តខ្ពស់តែលើ ២៥% ប៉ុណ្ណោះ។ ការត្រួតពិនិត្យឯករាជ្យដោយប្រើវិធីសាស្ត្ររបស់កងទ័ពខ្លួនឯង បានទទួលលទ្ធផលប្រហែល ៩%។ GAO បានសន្និដ្ឋានថាទិន្នន័យដែលកងទ័ពប្រើ «មិនអាចគាំទ្រការវាយតម្លៃដើមបានឡើយ»។ មេរៀនមិនមែនថា Patriot គ្មានតម្លៃទេ — គឺថាតួលេខដែលប្រកាសពេលក្តៅៗ ត្រូវការការត្រួតពិនិត្យយូរឆ្នាំមុននឹងទុកចិត្តបាន។

មានបញ្ហាទីពីរទៀត។ លោក Sam Lair (Arms Control Wonk ១០ កញ្ញា ២០២៥) បង្ហាញថា បើគេបាញ់ស្រោមមីស៊ីល ៣០ គ្រាប់ ហើយមីស៊ីលចូលដល់គោលដៅតិចជាងមុន ១៥ គ្រាប់ នោះអាចមានន័យពីរយ៉ាង៖ ស្រោមមីស៊ីលនីមួយៗមានប្រសិទ្ធភាព ៥០% ឬក៏អ្នកការពារបាញ់ពីរគ្រាប់ទៅលើគោលដៅមួយ ហើយទទួលបានជោគជ័យ ១០០%។ បើគ្មានចំនួនស្រោមមីស៊ីលដែលបានប្រើ គេមិនអាចបែងចែកករណីទាំងពីរនេះបានទេ។

តើភាគបែងជាមីស៊ីលដែលបាញ់ ឬដែលបានវាយ?
តើប៉ុន្មានគ្រាប់ត្រូវវាយតម្លៃថាមិនគំរាមកំហែង ហើយអ្នកណាវាយតម្លៃ?
តើប្រើស្រោមមីស៊ីលប៉ុន្មានគ្រាប់ក្នុងមួយគោលដៅ?
តើអ្វីដែលធ្លាក់ចូល ស្ថិតក្នុងផ្ទៃការពារឬអត់?
តើអ្នកណាជាអ្នករាប់ ហើយមានការផ្ទៀងផ្ទាត់ឯករាជ្យទេ?

០៥ការបញ្ឆោត និងការបែងចែកគោលដៅ

អ្នកវិភាគឯករាជ្យជាច្រើនចាត់ទុកបញ្ហានេះជាបេះដូងដែលនៅមិនទាន់ដោះស្រាយបានរបស់ការពារមីស៊ីលទាំងមូល។ ដើម្បីយល់ពីមូលហេតុ ត្រូវយល់ពីរូបវិទ្យាមូលដ្ឋានសិន។

នៅក្នុងបរិយាកាស ខ្យល់ធ្វើការជាឧបករណ៍ចម្រាញ់។ វត្ថុស្រាលដែលមានផ្ទៃធំ ត្រូវខ្យល់ទប់ខ្លាំង ហើយថយល្បឿនលឿនជាងវត្ថុធ្ងន់តូច។ ប៉ុន្តែនៅដំណាក់កាលកណ្តាល ដែលកើតឡើងខាងលើបរិយាកាសក្នុងលំហទំនេរ ខ្យល់នោះមិនមានទេ។ អ្វីៗគ្រប់យ៉ាងដែលចេញពីមីស៊ីល — ដុំម៉ូទ័រដែលបានលែង កំទេចកំទី និងវត្ថុផ្សេងទៀត — ធ្វើដំណើរតាមគន្លងស្ទើរតែដូចគ្នា មិនថាធ្ងន់ឬស្រាល។ តាមឯកសារបច្ចេកទេសសាធារណៈ «ពពកគោលដៅ» របស់មីស៊ីលឆ្លងទ្វីបអាចធំដល់ប្រហែល ១.៦ គីឡូម៉ែត្រទទឹង និង ១៦ គីឡូម៉ែត្របណ្តោយ។ រ៉ាដា និងឧបករណ៍អុបទិកត្រូវសម្រេចថាមួយណាជាគោលដៅពិត ក្នុងរយៈពេលមួយចំនួនតូចនៃនាទី។

💡 អ្វីដែលរបាយការណ៍ឯករាជ្យបាននិយាយរបាយការណ៍របស់ក្រុម JASON ឆ្នាំ ២០១០ ដែលបោះផ្សាយដោយ Federation of American Scientists បានសរសេរថា៖ «ការបែងចែកវិធានការប្រឆាំងគឺជាបញ្ហាតឹងតែង ព្រោះបើមានពេលវេលា ថវិកា គំនិតផ្តួចផ្តើម និងជំនាញសមរម្យ ភាគីវាយប្រហារអាចដាក់ពង្រាយវិធានការប្រឆាំងដែលភាគីការពារមិនអាចទប់ទល់បាន ក្នុងតម្លៃបន្ថែមសមហេតុផលណាមួយឡើយ»។ ដប់ពីរឆ្នាំក្រោយមក ការសិក្សារបស់ American Physical Society (កុម្ភៈ ២០២២) បានសន្និដ្ឋានថា «បញ្ហានៃការបែងចែកក្បាលចម្បាំងពីវត្ថុបញ្ឆោតនៅតែមិនទាន់ដោះស្រាយបាន» ហើយថាប្រព័ន្ធ GMD នៅតែផុយស្រួយចំពោះវិធានការប្រឆាំង សូម្បីតែជាមួយស្រោមមីស៊ីលជំនាន់ថ្មី ក្នុងរយៈពេលដប់ប្រាំឆ្នាំខាងមុខ។

នេះមិនមែនជាបញ្ហាទ្រឹស្តីទាំងស្រុងទេ។ ក្នុងសេចក្តីអត្ថាធិប្បាយចុះថ្ងៃទី ១៨ វិច្ឆិកា ២០២៥ លោក Sam Cranny-Evans និងបណ្ឌិត Sidharth Kaushal នៃវិទ្យាស្ថាន RUSI បានពិនិត្យសម្មតិកម្មបីអំពីមូលហេតុដែលអត្រាទប់ស្កាត់មីស៊ីល 9M723 នៅអ៊ុយក្រែនធ្លាក់ចុះ ដោយសម្មតិកម្មមួយទាក់ទងនឹងវត្ថុបញ្ឆោតដែលបានកែលម្អ។ អ្នកនិពន្ធសរសេរច្បាស់ថា «មិនទាន់អាចទទួលបានចម្លើយច្បាស់លាស់នៅឡើយទេ» — ជាស្ថានភាពធម្មតានៃប្រធានបទនេះ ព្រោះភស្តុតាងសាធារណៈមានកម្រិត។

០៦ជម្រៅឃ្លាំង

ការពិភាក្សាបច្ចេកទេសទាំងអស់អាចក្លាយជារឿងបន្ទាប់បន្សំ បើអ្នកការពារអស់ស្រោមមីស៊ីល។ តាមការវិភាគរបស់លោក Wes Rumbaugh នៃ CSIS (៥ ធ្នូ ២០២៥) ស្រោមមីស៊ីល SM-3 ដែលបានប្រគល់រហូតដល់ចុងឆ្នាំ ២០២៥ មានប្រហែល ៥០៦ គ្រាប់ ហើយការប្រើប្រាស់ក្នុងខែតុលា ២០២៤ (១២ គ្រាប់) បូកនឹងខែមិថុនា ២០២៥ (ប្រហែល ៨០ គ្រាប់) ស្មើប្រហែល ២០% នៃស្តុកទាំងអស់ ខណៈការប្រគល់ដែលរំពឹងទុកសម្រាប់ឆ្នាំ ២០២៦ មានត្រឹម ៦៦ គ្រាប់។ ចំណែក THAAD បានប្រគល់សរុប ៥៣៤ គ្រាប់ ដោយគ្មានការប្រគល់ថ្មីដល់អាមេរិកចាប់តាំងពីខែកក្កដា ២០២៣ ខណៈការប្រើប្រាស់ក្នុងខែមិថុនា ២០២៥ ត្រូវបានប៉ាន់ស្មានពី ១០០ ដល់ ២៥០ គ្រាប់។

៥០៦SM-3 ប្រគល់សរុប គិតដល់ចុងឆ្នាំ ២០២៥ (CSIS)

៥៣៤THAAD ប្រគល់សរុប (CSIS ២០២៥)

៦៥០គោលដៅផលិត PAC-3 MSE ក្នុងមួយឆ្នាំ ត្រឹមឆ្នាំ ២០២៧

នៅខាងផលិតកម្ម ក្រុមហ៊ុន Lockheed Martin បានប្រកាសថាឆ្នាំ ២០២៤ ជាឆ្នាំកំណត់ត្រា ដោយប្រគល់ស្រោមមីស៊ីល PAC-3 MSE ជាង ៥០០ គ្រាប់ ដែលកើនជាង ៣០% ធៀបនឹងឆ្នាំ ២០២៣ ហើយគោលដៅគឺ ៦៥០ គ្រាប់ក្នុងមួយឆ្នាំត្រឹមឆ្នាំ ២០២៧។ មធ្យមភាគដប់ឆ្នាំមុននោះមានត្រឹមប្រហែល ២៧០ គ្រាប់ក្នុងមួយឆ្នាំ។ នៅថ្ងៃទី ៣០ កក្កដា ២០២៦ Defense News បានរាយការណ៍ពីកិច្ចសន្យាពហុឆ្នាំតម្លៃរហូតដល់ ៥៨.៦ ពាន់លានដុល្លារ គ្របដណ្តប់ឆ្នាំសារពើពន្ធ ២០២៦ ដល់ ២០៣២ ដោយក្រុមហ៊ុនសន្យាបង្កើនសមត្ថភាពផលិតបីដងត្រឹមចុងឆ្នាំ ២០៣០។ ក្នុងអត្ថបទដដែល CSIS បានប៉ាន់ស្មានថាអាមេរិកមានស្រោមមីស៊ីល Patriot ក្នុងស្តុកតិចជាង ១,០០០ គ្រាប់ និង THAAD តិចជាង ២៥០ គ្រាប់។

ធៀបនឹងនេះ ភាគីវាយប្រហារក៏ផលិតដែរ។ តាមតួលេខរបស់ស៊ើបការណ៍យោធាអ៊ុយក្រែនដែលផ្តល់ឲ្យ Kyiv Independent (មិថុនា ២០២៥) រុស្ស៊ីផលិត Iskander-M បាន ៦០ ដល់ ៧០ គ្រាប់ក្នុងមួយខែ និង Kinzhal ១០ ដល់ ១៥ គ្រាប់។ លោក Fabian Hoffmann (៣១ ឧសភា ២០២៦) ដែលប្រៀបធៀបតួលេខស៊ើបការណ៍ជាមួយឯកសារលទ្ធកម្ម វាយតម្លៃថាសមត្ថភាពពិតប្រហែល ៥០០ ដល់ ៧០០ គ្រាប់ក្នុងមួយឆ្នាំ ដោយកត់សម្គាល់ថាតួលេខស៊ើបការណ៍អាចលើសពីការពិត។

⚠️ ការយល់ច្រឡំទី ៤៖ «បង្កើនផលិតកម្ម គឺដោះស្រាយបញ្ហាបាន»ការបង្កើនផលិតកម្មពិតជាកំពុងកើតឡើង ប៉ុន្តែវាមិនលឿនទេ។ តាមរបាយការណ៍របស់ Asia Times (៤ សីហា ២០២៦) ដែលដកស្រង់ការវាយតម្លៃរបស់ក្រសួងការពារជាតិអាមេរិក ការផ្គុំស្រោមមីស៊ីល PAC-3 មួយត្រូវការ ២៤ ខែ ហើយដំណើរការឥន្ធនៈរឹងរបស់ម៉ូទ័រត្រូវការ ៣០ ខែ ដែលធ្វើឲ្យរយៈពេលបំពេញស្តុកឡើងវិញស្ថិតក្នុងចន្លោះបីទៅបួនឆ្នាំ។ ដូច្នេះការប្រកាសពីកិច្ចសន្យាធំមួយ មិនមានន័យថាស្តុកនឹងពេញភ្លាមៗឡើយ។

០៧តម្លៃ

តម្លៃមួយឯកតារបស់ស្រោមមីស៊ីលងាយផ្ទៀងផ្ទាត់ ព្រោះវាលេចក្នុងឯកសារថវិកា និងកិច្ចសន្យា។ តម្លៃរបស់អ្វីដែលវាបំផ្លាញ ជាតួលេខដែលពិបាកជាងគេ។

Tamir (Iron Dome)	ប្រហែល ៤០,០០០ ដល់ ៥០,០០០ ដុល្លារ (CSIS)
Stunner (David’s Sling)	ប្រហែល ១ លានដុល្លារ (CSIS)
Arrow 3	ប្រហែល ២ ដល់ ៣ លានដុល្លារ (Times of Israel ២០២៦)
PAC-3 MSE	ប្រហែល ៤ លានដុល្លារ (Defense News កក្កដា ២០២៦)
THAAD	ប្រហែល ១២.៧ លានដុល្លារ (Times of Israel មីនា ២០២៦) ដល់ ១៥ លានដុល្លារ តាមការប៉ាន់ស្មានឆ្នាំសារពើពន្ធ ២០២៦ របស់ CSIS

តម្លៃទាំងនេះមិនឋិតថេរទេ។ ការវិភាគរបស់ CSIS បង្ហាញថាតម្លៃមួយឯកតារបស់ SM-3 Block IB បានកើនពីប្រហែល ៩ លានដុល្លារក្នុងឆ្នាំសារពើពន្ធ ២០២១ ទៅប្រហែល ២៤ លានដុល្លារក្នុងឆ្នាំ ២០២៤។ ដើម្បីឆ្លើយតបនឹងសម្ពាធតម្លៃនេះ Lockheed Martin បានប្រកាសនៅពិព័រណ៍ Farnborough ថ្ងៃទី ២០ កក្កដា ២០២៦ នូវស្រោមមីស៊ីលថ្មី PAC-3 ACE ដោយកំណត់គោលដៅតម្លៃតិចជាងពាក់កណ្តាលនៃ PAC-3 MSE។

⚠️ ការយល់ច្រឡំទី ៥៖ «អត្រាប្តូរតម្លៃ» ជាតួលេខច្បាស់លាស់គេច្រើនប្រៀបធៀបតម្លៃស្រោមមីស៊ីលនឹងតម្លៃមីស៊ីលដែលវាបំផ្លាញ ដើម្បីបង្ហាញថាភាគីការពារកំពុងចាញ់។ ប៉ុន្តែភាគបែងនៃការប្រៀបធៀបនោះមិនច្បាស់ទេ។ តាមអត្ថបទរបស់ Responsible Statecraft (២៧ តុលា ២០២៥) ការប៉ាន់ស្មានតម្លៃមីស៊ីល Iskander 9M723 ប្រែប្រួលពី ២ លានដុល្លារ (Defense Express) ដល់ ៣ លានដុល្លារ (Forbes Ukraine) ចំណែកមីស៊ីល Kh-101 មានការប៉ាន់ស្មានពី ១.២ លានដុល្លារដល់ ១៣ លានដុល្លារ — ខុសគ្នាជាងដប់ដង។ គ្មាននរណាម្នាក់អាចសវនកម្មតម្លៃផលិតកម្មរបស់រុស្ស៊ីបានទេ។ ដូច្នេះការនិយាយថា «អ្នកការពារចំណាយច្រើនជាងអ្នកវាយប្រហារ X ដង» ត្រូវអានជាទិសដៅទូទៅ មិនមែនជារង្វាស់ច្បាស់លាស់ឡើយ។

ទោះជាយ៉ាងណា ទិសដៅទូទៅនោះមានន័យ។ បើភាគីវាយប្រហារផលិត ៥០០ ដល់ ៧០០ គ្រាប់ក្នុងមួយឆ្នាំ ហើយភាគីការពារត្រូវប្រើមួយឬពីរគ្រាប់ក្នុងមួយគោលដៅ តម្លៃប្រចាំឆ្នាំរបស់ភាគីការពារនឹងខ្ពស់ជាង។ សម្រាប់គោលដៅថោកជាងនេះ ដូចជាដ្រូនតូច សមីការនេះកាន់តែធ្ងន់ធ្ងរ ហើយវាជាបញ្ហាបច្ចេកទេសផ្សេងគ្នា ដែលយើងបានពន្យល់រួចក្នុងអត្ថបទ ការប្រឆាំងដ្រូន។

០៨អ្វីដែលកើតឡើងជាក់ស្តែង

ចាប់ពីឆ្នាំ ២០២២ មក ពិភពលោកបានឃើញការប្រើប្រាស់ការពារមីស៊ីលក្នុងមាត្រដ្ឋានធំបំផុតចាប់តាំងពីមានប្រព័ន្ធទាំងនេះមក។ ខាងក្រោមនេះជាអ្វីដែលការវិភាគបើកចំហបានសន្និដ្ឋាន ព្រមទាំងភាពមិនច្បាស់លាស់ដែលនៅសល់។

២៤

តុលា ២០២៤ — រលកមីស៊ីលទីពីរលើអ៊ីស្រាអែល — តាម CSIS មានស្រោមមីស៊ីល SM-3 ១២ គ្រាប់ត្រូវបានប្រើក្នុងព្រឹត្តិការណ៍នេះ។

២៥

មិថុនា ២០២៥ — សង្គ្រាមដប់ពីរថ្ងៃ — អ៊ីរ៉ង់បាញ់មីស៊ីលបាលីស្ទិកប្រហែល ៥៥០ គ្រាប់។ Hoffmann គណនាអត្រាធ្លាក់ចូល ៦.៥ ដល់ ៧.៤% ដោយយ៉ាងតិច ៣១ គ្រាប់ធ្លាក់លើទីតាំងសំខាន់ ហើយអាមេរិកប្រើ THAAD យ៉ាងតិច ៣៦ គ្រាប់។

២៥

តុលា ២០២៥ — អត្រាទប់ស្កាត់នៅអ៊ុយក្រែនធ្លាក់ — Financial Times រាយការណ៍ថាអត្រាធ្លាក់ពីប្រហែល ៣៧% ក្នុងខែសីហា មក ៦% ក្នុងខែតុលា។ RUSI រាប់បាន ២២៧ ក្នុងចំណោម ៩៣៩ គ្រាប់ (២៤%) គិតដល់ថ្ងៃទី ២៤ តុលា ២០២៥។

២៦

មីនា ២០២៦ — ការទប់ស្កាត់លើដីទួរគី — មីស៊ីលបួនគ្រាប់ត្រូវបានទប់ស្កាត់លើទឹកដីទួរគី ដោយនាវាបំផ្លាញអាមេរិកមួយ និងអង្គភាព Patriot អេស្ប៉ាញ។ ទួរគីអះអាងថាមកពីអ៊ីរ៉ង់ ចំណែកអ៊ីរ៉ង់បដិសេធ។

ព្រឹត្តិការណ៍ធំបំផុតគឺរលកមីស៊ីលលើអ៊ីស្រាអែលចន្លោះថ្ងៃទី ២៨ កុម្ភៈ ដល់ថ្ងៃទី ៨ មិថុនា ២០២៦ ដែលមានមីស៊ីលប្រហែល ៦៥០ គ្រាប់។ អត្រាបាញ់ប្រចាំថ្ងៃបានធ្លាក់ពី ៩០ គ្រាប់នៅថ្ងៃដំបូង មកត្រឹម ១០ ដល់ ១៥ គ្រាប់នៅចុងខែមីនា។ ស្ថាប័ន JINSA ចាត់ទុកការធ្លាក់ចុះនេះថាមកពីការវាយប្រហារលើឧបករណ៍បាញ់ ដែលពួកគេប៉ាន់ស្មានថាបានបំផ្លាញរហូតដល់បីភាគបួន។ ការពន្យល់ផ្សេងទៀតរួមមានការសន្សំស្តុករបស់អ៊ីរ៉ង់ និងការខូចខាតប្រព័ន្ធបញ្ជា។ ជនស៊ីវិល ២៨ នាក់បានស្លាប់ និងជាង ៧,០០០ នាក់របួស។

🔴 តួលេខទាំងនេះនៅតែជាតួលេខប្រកួតប្រជែងក្នុងជម្លោះសកម្ម អ្នករាប់គឺជាភាគីនៃជម្លោះ។ តួលេខរបស់កងទ័ពអ៊ីស្រាអែល តួលេខរបស់កងទ័ពអាកាសអ៊ុយក្រែន និងតួលេខរបស់ក្រសួងការពារជាតិរុស្ស៊ី សុទ្ធតែជាការអះអាង មិនមែនជាការវាស់ស្ទង់ឯករាជ្យទេ។ ការវិភាគបើកចំហដូចជា RUSI និង CSIS ព្យាយាមផ្ទៀងផ្ទាត់តាមរូបភាព វីដេអូ និងសំណល់ ប៉ុន្តែពួកគេខ្លួនឯងបញ្ជាក់ថាទិន្នន័យមិនពេញលេញ។ សូមអានគ្រប់ភាគរយជាមួយឈ្មោះអ្នករាប់ជាប់មកជាមួយ។

០៩ការពារមាតុភូមិ

ការពារមូលដ្ឋានយោធាមួយ និងការពារប្រទេសមួយ ជាបញ្ហាពីរផ្សេងគ្នា។ អង្គភាព THAAD មួយការពារគោលដៅក្នុងចម្ងាយ ១៥០ ដល់ ២០០ គីឡូម៉ែត្រ ដែលគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់មូលដ្ឋានឬក្រុងមួយ ប៉ុន្តែដើម្បីគ្របដណ្តប់ទឹកដីទាំងមូលរបស់ប្រទេសធំមួយ ត្រូវការចំនួនអង្គភាពដែលគ្មានប្រទេសណាមួយមានឡើយ។ ដូច្នេះការពារមាតុភូមិប្រើវិធីខុសគ្នា — ស្រោមមីស៊ីលចំនួនតិច បាញ់ទៅដំណាក់កាលកណ្តាល ដើម្បីគ្របដណ្តប់ផ្ទៃធំ។ ប្រព័ន្ធ GMD របស់សហរដ្ឋអាមេរិកមានស្រោមមីស៊ីល ៤៤ គ្រាប់ ដែលរចនាឡើងប្រឆាំងការវាយប្រហារកម្រិតតូច មិនមែនប្រឆាំងឃ្លាំងនុយក្លេអ៊ែររបស់មហាអំណាចទេ ហើយតាមកំណត់ត្រាតេស្តរបស់ Missile Defense Advocacy Alliance (មេសា ២០២៤) វាបានជោគជ័យ ១២ ក្នុងចំណោម ២១ លើក។

នៅថ្ងៃទី ១២ ឧសភា ២០២៦ ការិយាល័យថវិកាសភាអាមេរិក (CBO) បានចេញការវាយតម្លៃលើស្ថាបត្យកម្មប្រភេទ Golden Dome។ តួលេខសរុបគឺ ១.២ ទ្រីលានដុល្លារ រយៈពេលម្ភៃឆ្នាំ គិតជាដុល្លារឆ្នាំ ២០២៦។ ចំណែកធំបំផុតគឺស្រោមមីស៊ីលលើអវកាស ស្មើប្រហែល ៧០% នៃការចំណាយទិញ។ គំរូរបស់ CBO ប្រើក្រុមផ្កាយរណប ៧,៨០០ គ្រឿងនៅកម្ពស់ ៣០០ ដល់ ៥០០ គីឡូម៉ែត្រ តម្លៃ ២២ លានដុល្លារក្នុងមួយគ្រឿង ដោយត្រូវជំនួសប្រហែល ១,៦០០ គ្រឿងជារៀងរាល់ឆ្នាំ។

⚠️ ការយល់ច្រឡំទី ៦៖ តួលេខផ្លូវការ និងតួលេខ CBO វាស់រឿងផ្សេងគ្នាតួលេខផ្លូវការដែលគេដកស្រង់ញឹកញាប់គឺ ១៧៥ ពាន់លានដុល្លារ (ក្រោយមក ១៨៥ ពាន់លាន) ខណៈ CBO ទទួលបាន ១.២ ទ្រីលានដុល្លារ។ ភាពខុសគ្នានេះកើតពីការសន្មតខុសគ្នាអំពីទំហំប្រព័ន្ធ។ លើសពីនេះ CBO រចនាគំរូរបស់ខ្លួនប្រឆាំងនឹងរលកមីស៊ីលឆ្លងទ្វីប ដប់គ្រាប់ — មិនមែនប្រឆាំងឃ្លាំងទាំងមូលរបស់មហាអំណាចនុយក្លេអ៊ែរណាមួយឡើយ។ ការវាយតម្លៃរបស់លោក Frederick Lamb និងលោកស្រី Laura Grego (កក្កដា ២០២៥) ទៅឆ្ងាយជាងនេះ ដោយសន្និដ្ឋានថាគម្រោងនេះ «ស្ទើរតែប្រាកដជាមិនអាចធ្វើទៅរួចក្នុងន័យបច្ចេកទេស» — ជាទស្សនៈអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រឯករាជ្យ ដែលរដ្ឋាភិបាលមិនទទួលស្គាល់។

១០ស្ថិរភាពយុទ្ធសាស្ត្រ

សន្ធិសញ្ញា ABM ឆ្នាំ ១៩៧២ ជាការសាកល្បងដោះស្រាយបញ្ហានេះដោយច្បាប់។ វាអនុញ្ញាតឲ្យភាគីនីមួយៗមានទីតាំងការពារពីរកន្លែង ក្នុងមួយកន្លែងមានស្រោមមីស៊ីល ១០០ គ្រាប់ ហើយពិធីសារឆ្នាំ ១៩៧៤ បានកាត់មកនៅតែមួយកន្លែង។ អារម្ភកថាសន្ធិសញ្ញាសរសេរថាការកំណត់ប្រព័ន្ធការពារ ជា «កត្តាសំខាន់ក្នុងការទប់ស្កាត់ការប្រណាំងអាវុធវាយលុកយុទ្ធសាស្ត្រ» — បើភាគីម្ខាងសង់ខែល ភាគីម្ខាងទៀតនឹងសង់លំពែងបន្ថែម។ សហរដ្ឋអាមេរិកប្រកាសដកខ្លួននៅថ្ងៃទី ១៣ ធ្នូ ២០០១ ហើយការដកខ្លួនមានប្រសិទ្ធភាពថ្ងៃទី ១៣ មិថុនា ២០០២។

សេចក្តីថ្លែងការណ៍រួមចិន-រុស្ស៊ីថ្ងៃទី ៨ ឧសភា ២០២៥ ចោទប្រកាន់សហរដ្ឋអាមេរិកថាស្វែងរក «ឧត្តមភាពយោធាលើសលប់» ចំណែកអនុរដ្ឋមន្ត្រី Sergei Ryabkov (២២ ឧសភា ២០២៥) និយាយថារុស្ស៊ីជឿជាក់ថាប្រព័ន្ធរបស់ខ្លួនអាចទម្លុះការពារអាកាសបាន។ CSIS រំពឹងថាការឆ្លើយតបនឹងជាការពង្រីកកម្មវិធីដែលមានស្រាប់ — ក្បាលចម្បាំងបន្ថែម និងអាវុធអ៊ីពែរសូនិកសម្រាប់ចិន កម្មវិធី Burevestnik និង Poseidon សម្រាប់រុស្ស៊ី។ បរិបទនេះសំខាន់ ព្រោះ New START បានផុតកំណត់នៅថ្ងៃទី ៥ កុម្ភៈ ២០២៦។ តាមលោក Steven Pifer នៃ Brookings (១៩ កុម្ភៈ ២០២៦) អាមេរិកមានក្បាលចម្បាំងសរុប ៣,៧០០ និងរុស្ស៊ី ៤,៣០០ ហើយភាគីទាំងពីរភ្ជាប់ការចរចាអនាគតនឹងទំហំនៃការពារមីស៊ីល។

១១អ្នកលេង និងទីផ្សារនាំចេញ

តាមរបាយការណ៍ SIPRI (៩ មីនា ២០២៦) ការផ្ទេរអាវុធសកលក្នុងរយៈពេល ២០២១–២៥ បានកើន ៩.២% ធៀបនឹង ២០១៦–២០។ ចំណែកទីផ្សារ៖ អាមេរិក ៤២% បារាំង ៩.៨% រុស្ស៊ី ៦.៨% (ធ្លាក់ពី ២១%) អាល្លឺម៉ង់ ៥.៧% និងអ៊ីស្រាអែល ៤.៤%។ SIPRI កត់សម្គាល់ថាឧស្សាហកម្មអ៊ីស្រាអែលផ្តោតលើប្រព័ន្ធការពារអាកាស ដែលមានតម្រូវការខ្ពស់ ហើយអ៊ុយក្រែនជាអ្នកនាំចូលធំបំផុត (៩.៧%)។

Arrow 3 ទៅអាល្លឺម៉ង់ — អង្គភាពដំបូងឈានដល់សមត្ថភាពប្រតិបត្តិការនៅមូលដ្ឋាន Holzdorf ក្នុងខែធ្នូ ២០២៥ ជាលើកដំបូងដែលប្រព័ន្ធនេះដាក់ពង្រាយក្រៅអ៊ីស្រាអែល និងអាមេរិក។ សភាអាល្លឺម៉ង់អនុម័តការពង្រីក ៣.៥ ពាន់លានដុល្លារនៅថ្ងៃទី ១៨ ធ្នូ ២០២៥ បន្ថែមលើកិច្ចសន្យាដើម ៤.៦ ពាន់លាន។
Patriot — ប្រទេស ១៨ ប្រើប្រព័ន្ធនេះ (CSIS ២០២៣)។ ហូឡង់ចុះកិច្ចសន្យា ៦២៧ លានដុល្លារនៅខែមេសា ២០២៦ ចំណែកអ៊ុយក្រែនបញ្ជាទិញស្រោមមីស៊ីល ៣.៧ ពាន់លានដុល្លារក្នុងខែដដែល។
THAAD — អេមីរ៉ាតអារ៉ាប់រួមជាអ្នកប្រើ ហើយការលក់ដល់អារ៉ាប៊ីសាអូឌីតរហូតដល់ ៧ អង្គភាព (ប្រហែល ១៥ ពាន់លានដុល្លារ) ត្រូវបានអនុម័ត។

១២អ្វីត្រូវតាមដានបន្ត

NGI — ការត្រួតពិនិត្យរចនាសំខាន់ត្រូវបញ្ចប់ត្រឹមចុងឆ្នាំ ២០២៦ ហើយគោលដៅដាក់ពង្រាយគឺឆ្នាំ ២០៣០ បន្ទាប់ពីការយឺតយ៉ាវ ១៨ ខែ។
ការសាកល្បងលើអវកាស — តេស្តស្រោមមីស៊ីលលើអវកាសដំបូងមុនចុងឆ្នាំ ២០២៦ និងការបង្ហាញលើគន្លងក្នុងឆ្នាំ ២០២៧។
ផលិតកម្ម PAC-3 — គោលដៅ ៦៥០ គ្រាប់ក្នុងមួយឆ្នាំត្រឹមឆ្នាំ ២០២៧ និងតម្លៃជាក់ស្តែងរបស់ PAC-3 ACE។
Glide Phase Interceptor — សភាកំណត់ថាត្រូវមានយ៉ាងតិច ១២ គ្រាប់សម្រាប់តេស្តត្រឹមចុងឆ្នាំ ២០២៩ និងសមត្ថភាពពេញលេញត្រឹមចុងឆ្នាំ ២០៣២។
ការគ្រប់គ្រងអាវុធ — តើមានក្របខណ្ឌជំនួស New START ឬទេ ហើយតើការពារមីស៊ីលនឹងស្ថិតក្នុងតុចរចាដែរឬអត់។
តម្លាភាព — តើអត្រាទប់ស្កាត់នាពេលអនាគត នឹងភ្ជាប់មកជាមួយភាគបែងច្បាស់លាស់ដែរឬទេ។

១៣សំណួរញឹកញាប់

តើ «អត្រាទប់ស្កាត់ ៩០%» មានន័យយ៉ាងណា?

វាមានន័យខុសគ្នាទៅតាមភាគបែង ដែលអាចជាមីស៊ីលដែលបាញ់ ដែលចូលដល់ដែនអាកាស ឬដែលពិតជាត្រូវបានវាយ។ សូមរកមើលថាអ្នករាប់ជានរណា។

តើប្រព័ន្ធណាមួយអាចការពារប្រទេសទាំងមូលបានទេ?

មិនមានប្រព័ន្ធណាមួយដែលបានបង្ហាញសមត្ថភាពនោះទេ។ ប្រព័ន្ធថ្នាក់តំបន់ការពារបានតែផ្ទៃមួយ ចំណែក GMD មានស្រោមមីស៊ីលត្រឹម ៤៤ គ្រាប់ ដែលរចនាប្រឆាំងការវាយប្រហារកម្រិតតូច។

ហេតុអ្វីវត្ថុបញ្ឆោតជាបញ្ហាធំ?

ព្រោះនៅខាងលើបរិយាកាសគ្មានខ្យល់ទប់ ដូច្នេះវត្ថុស្រាល និងវត្ថុធ្ងន់ធ្វើដំណើរតាមគន្លងស្ទើរតែដូចគ្នា។ របាយការណ៍ JASON (២០១០) និង APS (២០២២) សុទ្ធតែចាត់ទុកបញ្ហានេះថានៅមិនទាន់ដោះស្រាយបាន។

តើស្រោមមីស៊ីលមួយថ្លៃប៉ុន្មាន?

តាមតួលេខបោះផ្សាយ៖ Tamir ៤០,០០០ ដល់ ៥០,០០០ ដុល្លារ Stunner ប្រហែល ១ លាន Arrow 3 ២ ដល់ ៣ លាន PAC-3 MSE ប្រហែល ៤ លាន និង THAAD ១២.៧ ដល់ ១៥ លានដុល្លារ។

តើ Iron Dome ខុសពី Arrow យ៉ាងណា?

Iron Dome ប្រឆាំងរ៉ុក្កែតចម្ងាយខ្លីរហូតដល់ ៧០ គីឡូម៉ែត្រ ចំណែក Arrow 3 ប្រឆាំងមីស៊ីលបាលីស្ទិកនៅខាងក្រៅបរិយាកាស។

១៤ប្រភព (Sources)

ស្តុកស្រោមមីស៊ីល — CSIS, Wes Rumbaugh (ធ្នូ ២០២៥)
ភាគបែងនៃអត្រាទប់ស្កាត់ — Arms Control Wonk, Sam Lair (កញ្ញា ២០២៥)
សង្គ្រាមដប់ពីរថ្ងៃ ២០២៥ — Fabian Hoffmann (មិថុនា ២០២៥)
អត្រាទប់ស្កាត់នៅអ៊ុយក្រែន — RUSI (វិច្ឆិកា ២០២៥)
ការបែងចែកគោលដៅ — FAS, របាយការណ៍ JASON (២០១០)
ការសិក្សា APS — Breaking Defense (កុម្ភៈ ២០២២)
ការវាយតម្លៃវិទ្យាសាស្ត្រ — Lamb និង Grego, UCS (កក្កដា ២០២៥)
ការប៉ាន់ស្មាន CBO — SpacePolicyOnline (ឧសភា ២០២៦)
Patriot ក្នុងសង្គ្រាម ១៩៩១ — របាយការណ៍សភាអាមេរិក (១៩៩២)
កិច្ចសន្យា PAC-3 MSE — Defense News (កក្កដា ២០២៦)
ទីផ្សារអាវុធសកល — SIPRI (មីនា ២០២៦)
សន្ធិសញ្ញា ABM — Arms Control Association

✓ ផ្ទៀងផ្ទាត់ជាមួយប្រភពបឋម · ធ្វើបច្ចុប្បន្នភាព សីហា ២០២៦

📷 រូបភាពក្នុងអត្ថបទនេះ មានប្រភព និងឥណទានម្ចាស់កម្មសិទ្ធិនៅក្រោមរូបភាពនីមួយៗ។ ចុចលើរូបភាព ដើម្បីមើលទំហំធំ។

បដិសេធ (Disclaimer)៖ ឯកសារនេះជាឯកសារអប់រំរបស់ Eksastra មិនមែនជាការណែនាំនយោបាយ ឬវិនិយោគ ហើយមិនតំណាងជំហររបស់រដ្ឋាភិបាលណាមួយឡើយ។ តួលេខទាំងអស់ដកស្រង់ជាមួយឆ្នាំយោង ហើយតួលេខអំពីស្តុក ផលិតកម្ម តម្លៃមួយឯកតា និងអត្រាទប់ស្កាត់ ភាគច្រើនជាការប៉ាន់ស្មាន ឬជាការអះអាងរបស់ភាគីនៃជម្លោះ។ ស្ថានភាពប្រែប្រួលឥតឈប់ឈរ — សូមពិនិត្យប្រភពដើមមុននឹងប្រើតួលេខទាំងនេះ។

Facebook Telegram

📚 យោធា និងសន្តិសុខ · គួរដឹង Eksastra

អត្ថបទចំណេះដឹងស៊ីជម្រៅជាភាសាខ្មែរ ផ្អែកលើប្រភពដែលអាចផ្ទៀងផ្ទាត់បាន។

យោធា និងសន្តិសុខ ទាំងអស់ →ការប្រឆាំងដ្រូន ដ្រូនចម្ងាយឆ្ងាយ សង្គ្រាមប្រឆាំងអវកាស ផ្កាយរណបឈ្លបយកការណ៍

គួរដឹង · ការពារមីស៊ីល — ស្រទាប់ការពារ តម្លៃ និងអត្ថន័យពិតនៃ «អត្រាទប់ស្កាត់»